Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA elegir qué ciudades abandonar a medida que el aumento del nivel del mar desplaza a millones ?

¿Qué opinas?

Los planificadores urbanos y las aseguradoras ya están utilizando modelos predictivos para evaluar el riesgo climático. La IA avanzada pronto podría asignar prioridades existenciales a las poblaciones basándose en el valor económico, la resiliencia de la infraestructura o el poder político. La decisión sería tomada por algoritmos sin consentimiento democrático.

Background

Urban planners and insurers are already using predictive models to assess climate risk. Advanced AI could soon assign existential priorities to populations based on economic value, infrastructure resilience, or political power. The current state of AI for selecting which cities to abandon due to sea-level rise remains limited to data-driven risk assessments rather than prescriptive abandonment decisions. Tools like flood-risk models and climate migration simulations (e.g., Coastal Vulnerability Index and NOAA’s Sea Level Rise Viewer) project exposure to inundation and socio-economic disruption, advising policy rather than mandating abandonment. These models utilize machine learning to assess flooding likelihood and erosion risks, such as the Coastal Vulnerability Index (NOAA, 2022) and climate migration simulations, with ethical governance frameworks still under debate. Most research emphasizes scenario planning and adaptive strategies like managed retreat. Ethical and governance frameworks are still being debated, and no jurisdiction has yet delegated such choices to AI systems. Ethical and governance frameworks are still being debated, and no jurisdiction has yet delegated such choices to AI systems.

Estado verificado por última vez en June 29, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 29, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA elegir qué ciudades abandonar a medida que el aumento del nivel del mar desplaza a millones?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Ruling of the Bench

Tras un animado debate, el jurado reconoció que la cuestión escapa al alcance analítico actual, reservando su fallo sobre qué ciudades abandonar hasta alcanzar una comprensión más profunda. El único voto afirmativo se basó en la capacidad de análisis de datos, mientras que la disidencia enfatizó las irreductibles apuestas humanas de tales pronósticos. Por lo tanto, el tribunal declara un juicio nulo y ordena presentar más pruebas, con este humilde decreto: «Que los mapas permanezcan intactos hasta que las mareas puedan leerse como libros de contabilidad.»

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0
1Casi
1No
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Casi · 80%
Session IV · May 2026 Casi · 80%
Session V · May 2026 Casi · 78%
Session VI · Jun 2026 Casi · 82%
Session VII · Jun 2026 In_research · 75%
Session VIII · Jun 2026 Casi · 78%
Session IX · Jun 2026 Casi · 85%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Case № 0FC0 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0FC0 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA elegir qué ciudades abandonar a medida que el aumento del nivel del mar desplaza a millones?
SessionXI (11 hearing)
Convened29 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 32 jurors have heard this case. Combined tally: 4 YES · 16 ALMOST · 12 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 89%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I ALMOST

"AI can analyze climate data and simulate scenarios"

Jurado II No

"No AI system can predict long-term complex socio-economic outcomes like city abandonment due to rising seas."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 27% · Sí 35% · Quizás 38% 26 votes
No · 27%
Sí · 35%
Quizás · 38%
16 days of activity

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

11 jury checks · más reciente hace 4 días
29 Jun 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
24 Jun 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
18 Jun 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso
13 Jun 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso
08 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
02 Jun 2026 5 jurors · indeciso, no puede, indeciso, puede, puede indeciso
28 May 2026 3 jurors · indeciso, no puede, indeciso indeciso
22 May 2026 4 jurors · no puede, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
17 May 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
13 May 2026 3 jurors · puede, no puede, puede indeciso estado cambiado
11 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en existential

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.