Stuff AI CAN'T Do
⚖️ Judgment · May 8, 2026 · STUFFAICANTDO.COM · Marcar esto

¿Puede la IA vencer a los grandes maestros de StarCraft II a ritmo de partida completa ?

¿Qué opinas?

DeepMind's AlphaStar alcanzó el nivel de Gran Maestro en la escalera europea, derrotando a jugadores profesionales en juegos de estrategia en tiempo real y de larga duración.

#Real Time Strategy
#Strategic Understanding
#Tactical Execution

Background

AI systems have made significant progress in playing complex real-time strategy games like StarCraft II. In 2019, a major milestone was achieved when the AlphaStar AI system, developed by DeepMind, defeated a top professional player in a best-of-five series. AlphaStar's performance demonstrated a high level of strategic and tactical understanding, as well as the ability to execute complex maneuvers at a pace comparable to that of human grandmasters. The system's capabilities have since been further refined, allowing it to compete effectively against top players in full-game scenarios.

Estado verificado por última vez en May 13, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · may. 13, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA vencer a los grandes maestros de StarCraft II a ritmo de partida completa?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Jury Tally
2Sí
0Casi
1No
Verdict Confidence
67%
Issued under the
Seal of the Bench
Petición de revisión (envíanos pruebas) Abrir el expediente
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Case № 611D · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 611D · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA vencer a los grandes maestros de StarCraft II a ritmo de partida completa?
SessionII (2 hearing)
Convened13 may. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 5 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 0 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 67%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I Sí

"AlphaStar surpasses human pros"

Jurado II No

"No publicly available AI consistently beats top grandmasters at full-game pace."

Jurado III Sí

"AlphaStar achieved this"

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 15% · Sí 74% · Quizás 11% 87 votes
No · 15%
Sí · 74%
La tendencia necesita votos de al menos 2 días distintos.

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

⚖ 2 jury checks · más reciente hace 2 días
13 May 2026 3 jurors · puede, no puede, puede indeciso
11 May 2026 2 jurors · puede, no puede indeciso estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Judgment

¿Puede la IA negociar una fusión corporativa entre dos empresas de la lista Fortune 500 en tiempo real mediante correo electrónico y videollamadas ?

DISPUTADO

¿Puede la IA vencer a los mejores jugadores profesionales de Stratego ?

NO PUEDE
🎲 Selección aleatoria

¿Puede la IA predecir la propagación del virus hanta con datos de noticias ?

DISPUTADO · health
Todo en Judgment → Previamente volteado →

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.