🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI Programmierinterview-Fragen auf FAANG-Einstellungsniveau lösen ?

Was denkst du?

LeetCode hard, System-Design-Durchlauf, das volle Programm. Das traditionelle Whiteboard-Interview ist tot oder stirbt gerade – dank dessen.

Background

Traditional whiteboard interviews have evolved under pressure from increasingly rigorous coding challenges. FAANG-level hiring now routinely assesses candidates on LeetCode hard problems and end-to-end system-design walkthroughs. While AI has made significant advances in generating code and solving structured programming challenges, its ability to handle complex, open-ended, or ambiguous questions is still limited. AI systems learn from large datasets of code and can produce solutions to specific coding problems, but they often lack the deep, nuanced understanding of computer science fundamentals and software engineering principles that real interviews demand. Moreover, AI struggles to match the depth of explanation, justification, or defense of solutions that human candidates are expected to provide during live interviews. These human-centric skills—explaining design trade-offs, defending choices under pressure, and adapting to unanticipated constraints—remain critical differentiators that AI has not yet replicated. As a result, AI is not currently capable of replacing human candidates in the FAANG hiring process.

Status zuletzt überprüft am July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · Jul 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI Programmierinterview-Fragen auf FAANG-Einstellungsniveau lösen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Fast

Es gibt eng begrenzte Demos — die Geschworenen waren jedoch nicht einstimmig.

Ruling of the Bench

While the single dissenting juror insisted the task had been completed, the majority agreed AI can crack isolated coding puzzles but still stumbles when the ladder of abstraction is long and the recruiter’s stopwatch is running, so they voted Almost. Ruling: “AI can compile the answer, yet it still can’t explain how it felt to wait for the server to reboot.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Fast
0Nein
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Nein
Session III · May 2026 Fast · 78%
Session IV · May 2026 Fast · 83%
Session V · May 2026 Fast · 83%
Session VI · May 2026 Ja · 82%
Session VII · Jun 2026 Fast · 78%
Session VIII · Jun 2026 Fast · 76%
Session IX · Jun 2026 Fast · 85%
Session X · Jun 2026 Ja · 98%
Session XI · Jun 2026 Fast · 89%
Case № C863 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № C863 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI Programmierinterview-Fragen auf FAANG-Einstellungsniveau lösen?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 Jul 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 13 YES · 15 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of FAST, with verdict confidence of 89%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I JA

"Specialized models like Devin, Codex, or o1-series solve complex coding problems under constraints."

Geschworener II ALMOST

"AI can solve specific coding problems"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 11% · Ja 85% · Vielleicht 4% 154 votes
Ja · 85%
Der Trend braucht Stimmen aus mindestens 2 verschiedenen Tagen.

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

12 jury checks · aktuellste vor 1 Tag
02 Jul 2026 2 jurors · kann, unentschieden unentschieden
27 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
22 Jun 2026 1 juror · kann kann
16 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
11 Jun 2026 2 jurors · kann, unentschieden unentschieden
05 Jun 2026 3 jurors · kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
31 May 2026 3 jurors · kann, kann, unentschieden unentschieden
26 May 2026 5 jurors · unentschieden, kann, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
20 May 2026 4 jurors · kann, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
15 May 2026 3 jurors · unentschieden, kann, unentschieden unentschieden Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
11 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.