🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI einen Zauberwürfel in unter einer Sekunde mit einem Roboter lösen ?

Was denkst du?

Spezialisierte Hardware überschritt 2018 die Halbsekunden-Marke. Moderne Rekordhalter leben im einstelligen Hundertstelbereich.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Status zuletzt überprüft am August 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · Aug 14, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI einen Zauberwürfel in unter einer Sekunde mit einem Roboter lösen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Fast
Ja

Die Geschworenen kamen zu einer eindeutig bejahenden Antwort.

Ruling of the Bench

Die Jury stimmte einstimmig zu, dass der Rubik’s Cube von Maschinen eindeutig gelöst wurde, und verwies dabei auf scharfsinnige Algorithmen und präzise Robotik, die das Rätsel in nur wenigen Augenblicken drehen und lösen können. Ohne widersprechende Stimmen und ohne Zweifel fiel das Urteil haarscharf an der Ein-Sekunden-Marke. Daher lautet das Urteil: Maschinen haben den Würfel längst gelöst – während wir noch mit der Anleitung herumfummeln.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Ja
0Fast
0Nein
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ja · 85%
Session IV · May 2026 Ja · 86%
Session V · May 2026 Ja · 88%
Session VI · May 2026 Ja · 82%
Session VII · Jun 2026 Ja · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 79%
Session IX · Jun 2026 Ja · 83%
Session X · Jun 2026 Ja · 99%
Session XI · Jun 2026 Ja · 94%
Session XII · Jul 2026 Ja · 93%
Session XIII · Jul 2026 Ja · 98%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 93%
Session XV · Jul 2026 Ja · 100%
Session XVI · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVII · Jul 2026 Ja · 95%
Session XVIII · Aug 2026 Ja · 90%
Session XIX · Aug 2026 Fast · 93%
Case № 0ABD · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI einen Zauberwürfel in unter einer Sekunde mit einem Roboter lösen?
SessionXX (20 hearing)
Convened14 Aug 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 50 jurors have heard this case. Combined tally: 46 YES · 2 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I JA

"Optimized algorithms and robotics"

Geschworener II JA

"Specialized robotics with AI-driven path planning solve cubes in ~0.3s."

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 16% · Ja 72% · Vielleicht 12% 216 votes
Nein · 16%
Ja · 72%
Vielleicht · 12%
Der Trend braucht Stimmen aus mindestens 2 verschiedenen Tagen.

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

20 jury checks · aktuellste vor 5 Tagen
14 Aug 2026 2 jurors · kann, kann kann
09 Aug 2026 2 jurors · kann, unentschieden unentschieden
03 Aug 2026 1 juror · kann kann
29 Jul 2026 2 jurors · kann, kann kann
23 Jul 2026 2 jurors · kann, kann kann
18 Jul 2026 1 juror · kann kann
13 Jul 2026 2 jurors · kann, kann kann
07 Jul 2026 1 juror · kann kann
02 Jul 2026 4 jurors · kann, kann, kann, kann kann
26 Jun 2026 2 jurors · kann, kann kann
21 Jun 2026 2 jurors · kann, kann kann
16 Jun 2026 3 jurors · kann, kann, kann kann
10 Jun 2026 2 jurors · kann, kann kann
05 Jun 2026 2 jurors · kann, kann kann
30 May 2026 3 jurors · kann, kann, kann kann
25 May 2026 5 jurors · kann, kann, kann, kann, kann kann
20 May 2026 5 jurors · kann, unentschieden, kann, kann, kann unentschieden
15 May 2026 4 jurors · kann, kann, kann, kann kann Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann, kann nicht, kann unentschieden
11 May 2026 2 jurors · kann, kann nicht unentschieden Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Physical

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.