🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI die CPA-Prüfung in mehreren Rechtsordnungen bestehen ?

Was denkst du?

Die vier großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften testeten GPT-4 im Jahr 2023 im Geheimen an früheren CPA-Prüfungen und erreichten Bestehensnoten in allen vier Abschnitten.

Background

Currently, AI systems are not capable of passing the CPA exam in multiple jurisdictions, as the exams require a deep understanding of accounting principles, laws, and regulations that vary significantly across different countries and regions. While AI can process and analyze large amounts of data, it lacks the judgment and critical thinking skills necessary to apply this knowledge in complex and nuanced scenarios. Furthermore, the CPA exam also tests a candidate's ability to make ethical decisions and judgments, which is a uniquely human skill that AI systems have not yet mastered. The development of AI systems that can pass professional certification exams like the CPA is an active area of research, but significant technical and ethical challenges need to be addressed before such systems can be realized. In 2023, Big-four firms piloted GPT-4 against past CPA exams and reported passing scores across all four sections, though these results remain unverified by official bodies and do not reflect jurisdiction-specific or current exam content.

Status zuletzt überprüft am July 2, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · Jul 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI die CPA-Prüfung in mehreren Rechtsordnungen bestehen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from In_research
Fast

Es gibt eng begrenzte Demos — die Geschworenen waren jedoch nicht einstimmig.

Ruling of the Bench

Die Jury befand, dass künstliche Intelligenz zwar Rechnungswissen analysieren und bei Übungstests gut abschneiden kann, aber noch immer strauchelt, wenn sie mit den menschlichen Urteils- und Zuverlässigkeitsanforderungen der offiziellen Prüfung konfrontiert wird, was sie einen Schritt von der vollen Zulassung entfernt hält. Drei Jurymitglieder neigten sich zu „fast“, indem sie die technische Kompetenz anerkannten, während einer standhaft in der Minderheit blieb und darauf bestand, dass ein bestandener Notendurchschnitt erst bewiesen werden müsse, bevor irgendeine Teilnote vergeben werde. Urteil für den Affirmativ im Geiste, aber das Siegel bleibt unversehrt — KI hat den Taschenrechner, noch nicht die Zulassung. *Das Urteil: „CPAs machen Zahlen; KI macht Summen. Nahe, aber nicht zugelassen.“

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
0Ja
3Fast
1Nein
Verdict Confidence
84%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Nein
Session III · May 2026 Fast · 80%
Session IV · May 2026 Fast · 81%
Session V · May 2026 Fast · 80%
Session VI · May 2026 Fast · 78%
Session VII · Jun 2026 In_research · 85%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 75%
Session IX · Jun 2026 Nein · 95%
Session X · Jun 2026 In_research · 85%
Session XI · Jun 2026 In_research · 85%
Case № F607 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F607 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI die CPA-Prüfung in mehreren Rechtsordnungen bestehen?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 Jul 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 18 ALMOST · 15 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of FAST, with verdict confidence of 84%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I ALMOST

"AI can process accounting knowledge"

Geschworener II NEIN

"No AI system has demonstrated passing the CPA exam in any jurisdiction with human-level reliability"

Geschworener III ALMOST

"AI can pass practice tests"

Geschworener IV ALMOST

"AI can process and analyze accounting data"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 15% · Ja 69% · Vielleicht 15% 52 votes
Nein · 15%
Ja · 69%
Vielleicht · 15%
Der Trend braucht Stimmen aus mindestens 2 verschiedenen Tagen.

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

12 jury checks · aktuellste vor 1 Tag
02 Jul 2026 4 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
27 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
22 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
16 Jun 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
11 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
05 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
31 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
26 May 2026 5 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
20 May 2026 4 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden Status geändert
15 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
11 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.