🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI die Anwaltsprüfung auf Top-Dezil-Niveau bestehen ?

Was denkst du?

GPT-4 erreichte im Uniform Bar Exam das 90. Perzentil — ein Ergebnis, das innerhalb weniger Monate zu einer Überdenkung der juristischen Ausbildung und der Einstellungspraktiken in großen Anwaltskanzleien führte.

Background

Currently, AI systems are not capable of passing the bar exam at a top-decile human level. Achieving this benchmark would require a deep understanding of legal concepts, contextual nuances, and sophisticated reasoning abilities that are still uniquely human. While AI excels at processing and analyzing large volumes of legal data, it remains constrained by limitations in contextual understanding, judgment, and ethical decision-making. Researchers continue to explore AI applications in legal domains, but significant technical and ethical hurdles—such as advancing natural language processing, knowledge representation, and reasoning under uncertainty—must be overcome before such performance is attainable.

— Enriched May 9, 2026 · Source: American Bar Association

Status zuletzt überprüft am May 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · Mai 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI die Anwaltsprüfung auf Top-Dezil-Niveau bestehen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nein

Vorerst jenseits der KI. Die Fähigkeitslücke ist real.

Jury Tally
0Ja
0Fast
3Nein
Verdict Confidence
100%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Case № A3B3 · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A3B3 · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI die Anwaltsprüfung auf Top-Dezil-Niveau bestehen?
SessionII (2 hearing)
Convened12 Mai 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 5 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 3, the panel returns a verdict of NEIN, with verdict confidence of 100%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I NEIN

"Lacks human-level legal expertise"

Geschworener II NEIN

"No AI reliably passes the bar exam at top-decile human level."

Geschworener III NEIN

"Lacks nuanced understanding of law."

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 16% · Ja 83% · Vielleicht 1% 202 votes
Nein · 16%
Ja · 83%
14 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

2 jury checks · aktuellste vor 2 Tagen
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
11 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.