🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI überzeugend mit Menschen in der Diplomatie verhandeln ?

Was denkst du?

Metas Cicero kombinierte ein LLM mit strategischem Denken, um Diplomatie auf menschlich-expertischem Niveau zu spielen — einschließlich Koalitionsbildung, Lügen und Überzeugung durch natürliche Sprache.

Background

Meta’s Cicero integrates a large language model (LLM) with strategic reasoning to play Diplomacy at human-expert level, incorporating coalition formation, deception, and natural-language persuasion. Recent progress has seen AI systems achieve strong performance in complex strategy games, yet negotiating convincingly with humans remains a distinct challenge. Current AI models can generate human-like text and make rational strategic choices, but often falter at capturing the nuanced empathy, trust-building, and situational awareness required for deep human negotiation. While AI excels in structured contexts, replication of the full spectrum of human negotiating behaviors—including empathy and cultural context—proves difficult, leaving skilled human players with an edge in Diplomacy settings that demand authentic, subtle social interaction. — Enriched May 9, 2026 · Source: Harvard Business Review

Status zuletzt überprüft am August 15, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · Aug 15, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI überzeugend mit Menschen in der Diplomatie verhandeln?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Fast
Ja

Die Geschworenen kamen zu einer eindeutig bejahenden Antwort.

Ruling of the Bench

Die Jury befand, mit einer Mehrheit von zwei zu eins, dass künstliche Verhandlungsführer tatsächlich die Schwelle zu überzeugender menschlicher Diplomatie überschritten haben, wobei ein Geschworener noch zögert, dass solche Fähigkeiten über das Schachbrett hinausgehen. Die Mehrheit stützte ihren Fall auf Ciceros veröffentlichte Leistungen - langfristiges Bluffen, Bündnisbildung und sogar gelegentliche weiße Lügen - alles mit Panache und wahrgenommener Parität zu menschlichen Spielern ausgeführt. Das Urteil: Cicero hat seinen Platz am Verhandlungstisch verdient - obwohl wir noch beobachten, wie es sich nach dem dritten Espresso verhält.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
2Ja
1Fast
0Nein
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Nein
Session III · May 2026 Fast · 80%
Session IV · May 2026 Fast · 80%
Session V · May 2026 Fast · 82%
Session VI · May 2026 Fast · 78%
Session VII · Jun 2026 Fast · 79%
Session VIII · Jun 2026 Fast · 82%
Session IX · Jun 2026 Fast · 88%
Session X · Jun 2026 Fast · 83%
Session XI · Jun 2026 Fast · 95%
Session XII · Jul 2026 Fast · 85%
Session XIII · Jul 2026 In_research · 85%
Session XIV · Jul 2026 Fast · 80%
Session XV · Jul 2026 Nein · 90%
Session XVI · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVII · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Fast · 80%
Session XIX · Aug 2026 Fast · 82%
Case № A452 · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A452 · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI überzeugend mit Menschen in der Diplomatie verhandeln?
SessionXX (20 hearing)
Convened15 Aug 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 52 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 36 ALMOST · 9 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 1 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I ALMOST

"AI excels in strategic games"

Geschworener II JA

"Cicero model demonstrated human-level play in Diplomacy with long-term strategic negotiation."

Geschworener III JA

"AI systems like Cicero have demonstrated human-level negotiation and strategic coordination in complex games like Diplomacy."

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 3% · Ja 79% · Vielleicht 18% 280 votes
Ja · 79%
Vielleicht · 18%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

20 jury checks · aktuellste vor 4 Tagen
15 Aug 2026 3 jurors · unentschieden, kann, kann unentschieden
09 Aug 2026 3 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
04 Aug 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
30 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
24 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
19 Jul 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
13 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
08 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
03 Jul 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
27 Jun 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
22 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
16 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
11 Jun 2026 3 jurors · kann nicht, kann, unentschieden unentschieden
05 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
31 May 2026 3 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
26 May 2026 5 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
20 May 2026 5 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
15 May 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden unentschieden Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
11 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Relational

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.