🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI eine Entscheidung treffen, die individuelle Interessen mit dem Gemeinwohl in einem komplexen, realen Szenario in Einklang bringt ?

Was denkst du?

Viele Entscheidungen im Leben beinhalten Abwägungen zwischen persönlichen Interessen und dem Wohl anderer. Eine Wahl zu treffen, die diese konkurrierenden Anforderungen ausbalanciert, erfordert sorgfältige Überlegung und ethische Reflexion.

Background

Many decisions in life involve trade-offs between personal interests and the well-being of others. Making a choice that balances these competing demands requires careful consideration and ethical reasoning.

AI systems can process vast amounts of data and provide insights that inform decision-making, but making a decision that balances individual interests with the greater good in a complex, real-world scenario is a challenging task that requires careful consideration of multiple factors and perspectives. Current AI systems can analyze data and provide recommendations, but they often rely on predefined objectives and may not fully capture the nuances and complexities of real-world scenarios. Additionally, AI systems may perpetuate existing biases and inequalities if they are trained on biased data or designed with a narrow perspective. As a result, human oversight and judgment are still essential for making decisions that balance individual interests with the greater good. — Enriched May 9, 2026 · Source: MIT Press

While AI has made significant progress in decision-making and optimization, it still struggles to balance individual interests with the greater good in complex, real-world scenarios. Current AI systems can analyze data and provide insights, but they often lack the nuance and contextual understanding required to make decisions that consider multiple stakeholders and competing values. The current state of the art in AI decision-making is focused on specific domains, such as game-playing or recommender systems, and has not yet been extended to more general, real-world decision-making. As a result, human judgment and oversight are still necessary to ensure that decisions are fair, equitable, and aligned with the greater good. — Status checked on May 9, 2026.

Status zuletzt überprüft am June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · Jun 30, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI eine Entscheidung treffen, die individuelle Interessen mit dem Gemeinwohl in einem komplexen, realen Szenario in Einklang bringt?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nein
In Untersuchung

Die Geschworenen konnten anhand der vorgelegten Beweise kein Urteil fällen.

Ruling of the Bench

Nach lebhafter Beratung kam die Jury zu dem Schluss, dass künstliche Intellekte im moralischen Labyrinth noch stolpern, wo Menschenleben und widerstreitende Güter aufeinandertreffen; das einzige „fast“ räumte beeindruckende Berechnung ein, bezweifelte aber echte Weisheit. Beschluss: Wir bewundern den Entwurf des Architekten, lehnen es jedoch ab, einzuziehen, bis die Wände sowohl das Dach als auch unsere Herzen tragen können.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Fast
1Nein
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Fast · 79%
Session III · May 2026 Fast · 80%
Session IV · May 2026 Fast · 82%
Session V · May 2026 Fast · 78%
Session VI · Jun 2026 Fast · 78%
Session VII · Jun 2026 Fast · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 75%
Session IX · Jun 2026 Fast · 85%
Session X · Jun 2026 Nein · 95%
Case № F310 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № F310 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI eine Entscheidung treffen, die individuelle Interessen mit dem Gemeinwohl in einem komplexen, realen Szenario in Einklang bringt?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 Jun 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 18 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN UNTERSUCHUNG, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I NEIN

"No AI system can autonomously balance ethical trade-offs in real-world decisions."

Geschworener II ALMOST

"AI can optimize for multiple objectives"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 42% · Ja 31% · Vielleicht 27% 26 votes
Nein · 42%
Ja · 31%
Vielleicht · 27%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

11 jury checks · aktuellste vor 3 Tagen
30 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
25 Jun 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
20 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden unentschieden
14 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
09 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
03 Jun 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
29 May 2026 3 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden unentschieden
24 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
18 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
14 May 2026 4 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Ethical

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.