🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI Rätsel lösen, die mehrstufiges lateralen Denken erfordern ?

Was denkst du?

Die 'Aha'-Moment-Probleme, die LLMs früher vor Rätsel stellten, sind mit guter Chain-of-Thought-Tooling nun meist lösbar.

Background

AI systems have made significant progress in solving complex riddle problems that require multi-step lateral thinking. However, these systems often rely on large datasets and machine learning algorithms to generate solutions, rather than truly understanding the underlying logic or context of the problem. As a result, their ability to solve riddle problems is limited to the scope of their training data and may not generalize well to novel or abstract problems. Current AI systems can solve certain types of riddle problems, but their performance is not yet on par with human-level lateral thinking and problem-solving abilities.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Association for the Advancement of Artificial Intelligence

Status zuletzt überprüft am August 10, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · Aug 10, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI Rätsel lösen, die mehrstufiges lateralen Denken erfordern?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Fast

Es gibt eng begrenzte Demos — die Geschworenen waren jedoch nicht einstimmig.

Ruling of the Bench

The jury leaned toward the affirmative with a single abstention, conceding that while AI can untangle the cleverest riddles step by step, one juror insisted that step still belongs in the margin notes. Thus the court found AI capable, yet not quite ready to pen its own riddle books from start to finish. Verdict: The bench proclaims, "A for effort, B for brilliance—lateral thinking, yes, but not yet laureate.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Fast
0Nein
Verdict Confidence
87%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Nein
Session III · May 2026 Fast · 80%
Session IV · May 2026 Fast · 82%
Session V · May 2026 Fast · 81%
Session VI · Jun 2026 Fast · 73%
Session VII · Jun 2026 Fast · 76%
Session VIII · Jun 2026 Fast · 84%
Session IX · Jun 2026 Fast · 85%
Session X · Jun 2026 Fast · 83%
Session XI · Jun 2026 Fast · 83%
Session XII · Jul 2026 Ja · 95%
Session XIII · Jul 2026 Fast · 80%
Session XIV · Jul 2026 Fast · 85%
Session XV · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVI · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVII · Aug 2026 Fast · 80%
Case № 7344 · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7344 · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI Rätsel lösen, die mehrstufiges lateralen Denken erfordern?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened10 Aug 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 44 jurors have heard this case. Combined tally: 7 YES · 32 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of FAST, with verdict confidence of 87%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I ALMOST

"AI can solve some riddles with lateral thinking"

Geschworener II JA

"Modern LLMs solve complex multi-step riddles with lateral thinking"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 17% · Ja 83% · Vielleicht 0% 203 votes
Nein · 17%
Ja · 83%
Der Trend braucht Stimmen aus mindestens 2 verschiedenen Tagen.

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

18 jury checks · aktuellste vor 2 Tagen
10 Aug 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
05 Aug 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
30 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
25 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
14 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
09 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
03 Jul 2026 1 juror · kann kann
28 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
22 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
17 Jun 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
12 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
06 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
01 Jun 2026 5 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
26 May 2026 4 jurors · kann, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
21 May 2026 3 jurors · unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
16 May 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden unentschieden Status geändert
13 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
11 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.