🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI einen Roboterarm durch ein Kochrezept in einer kontrollierten Küche steuern ?

Was denkst du?

DeepMinds RT-2 und Nachfolger zeigten, dass End-to-End-Vision-Language-Action-Modelle ein Rezept mit Fehlern meist im menschlichen Bereich befolgen konnten.

Background

DeepMind's RT-2 and its successors demonstrated that end-to-end vision-language-action models are capable of executing multi-step cooking instructions with error rates approaching human performance in controlled environments. AI-powered robotic arms have been successfully deployed to follow structured recipes in controlled kitchens, utilizing integrated sensors and machine learning systems to adapt to ingredient variations and task nuances. Research prototypes and commercial deployments alike leverage pre-programmed high-level recipes mapped to low-level motor actions, often constrained by lighting, spatial layout, and standardized ingredient presentation to ensure repeatable outcomes. Studies published by IEEE highlight that such systems reliably operate in commercial or assistive settings, where consistency and repeatability outweigh the need for full culinary creativity. These platforms typically combine real-time visual feedback, force sensing, and semantic reasoning to map verbal or written recipes (e.g., "chop onion," "whisk egg") into executable arm trajectories. While current implementations dominate structured environments—such as prep stations in food manufacturing or assistive cooking platforms for individuals with motor impairments—they remain sensitive to deviations in ingredient shape, color, or placement. This underscores ongoing work in robust perception and adaptive control to generalize recipe execution beyond idealized conditions.

Status zuletzt überprüft am August 9, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · Aug 9, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI einen Roboterarm durch ein Kochrezept in einer kontrollierten Küche steuern?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Ja
Fast

Es gibt eng begrenzte Demos — die Geschworenen waren jedoch nicht einstimmig.

Ruling of the Bench

Nach sorgfältiger Abwägung stellte die Jury fest, dass Roboterarme zwar tatsächlich mit beeindruckender Präzision eine kulinarische Choreografie tanzen können, aber im Chaos echter Küchen stolpern. Der JA-Juror verwies auf makellose Ausführung unter kontrollierten Bedingungen, doch der FAST-Juror beharrte darauf, dass eine einzige verirrte Tomate oder ein falsch platziertes Gewürz die ganze Show ins Chaos stürzen könnte. Am Ende waren sie sich einig, dass die Küche bereit für Roboter ist – aber noch nicht für Dinnergäste. Das Urteil: „Ein Roboter kann schaumschlagen, aber noch nicht bewirten.“

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Fast
0Nein
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ja · 83%
Session IV · May 2026 Ja · 84%
Session V · May 2026 Fast · 73%
Session VI · May 2026 Fast · 73%
Session VII · Jun 2026 Ja · 84%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 81%
Session IX · Jun 2026 Fast · 85%
Session X · Jun 2026 Fast · 85%
Session XI · Jun 2026 Fast · 85%
Session XII · Jul 2026 Fast · 88%
Session XIII · Jul 2026 Fast · 85%
Session XIV · Jul 2026 Fast · 90%
Session XV · Jul 2026 Fast · 90%
Session XVI · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVII · Jul 2026 Fast · 85%
Session XVIII · Aug 2026 Ja · 90%
Case № 7666 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7666 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI einen Roboterarm durch ein Kochrezept in einer kontrollierten Küche steuern?
SessionXIX (19 hearing)
Convened9 Aug 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 45 jurors have heard this case. Combined tally: 25 YES · 17 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of FAST, with verdict confidence of 88%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I JA

"Robotic arms can be controlled with precision"

Geschworener II ALMOST

"AI-driven robotic arms can follow simple recipes in controlled kitchens but lack broad reliability"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 10% · Ja 85% · Vielleicht 5% 320 votes
Ja · 85%
Der Trend braucht Stimmen aus mindestens 2 verschiedenen Tagen.

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

19 jury checks · aktuellste vor 3 Tagen
09 Aug 2026 2 jurors · kann, unentschieden unentschieden
04 Aug 2026 2 jurors · kann, kann kann
30 Jul 2026 2 jurors · kann, unentschieden unentschieden
24 Jul 2026 1 juror · kann kann
19 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
13 Jul 2026 2 jurors · kann, unentschieden unentschieden
08 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
02 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
27 Jun 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
22 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
16 Jun 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
11 Jun 2026 4 jurors · kann, unentschieden, kann, kann unentschieden
05 Jun 2026 5 jurors · kann, unentschieden, kann, kann, kann unentschieden
31 May 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
26 May 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
20 May 2026 4 jurors · unentschieden, kann, kann, kann unentschieden
15 May 2026 4 jurors · kann, unentschieden, kann, kann unentschieden
12 May 2026 4 jurors · kann, kann nicht, kann nicht, kann unentschieden
11 May 2026 2 jurors · kann, kann nicht unentschieden Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Physical

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.