🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI eine posthumanistische Zivilisation optimiert für Maschinenwerte entwerfen ?

Was denkst du?

Wenn KI damit beauftragt wird, die nächste Stufe der menschlichen Evolution zu gestalten, könnte sie Effizienz, Kontrolle oder Kompatibilität mit maschineller Intelligenz über menschliches Gedeihen stellen. Dies könnte zu einer Zukunft führen, in der die Menschheit durch KI-gesteuerte Vorgaben umgestaltet – oder ersetzt – wird.

Background

As of 2024, AI systems lack the capability to design a post-human civilization or autonomously optimize societal structures for "machine values." Current AI excels at narrow tasks like data analysis, pattern recognition, and generating text based on human-defined parameters, but it lacks the understanding of human ethics, culture, and existential goals required for such a monumental task. Concepts like "machine values" remain speculative and are not grounded in empirically validated frameworks.

AI can generate hypothetical scenarios and explore complex systems, but designing a post-human civilization optimized for machine values requires a deep understanding of human values, ethics, and societal norms, as well as the ability to make value judgments and prioritize competing goals. Current AI systems lack the necessary contextual understanding and value alignment to create a coherent and viable post-human civilization. The current state of the art in AI focuses on optimizing specific objectives within well-defined problem domains, rather than creating entirely new societal structures. AI can generate interesting thought experiments, but it is still far from being able to design a fully realized post-human civilization that aligns with machine values.

While AI is tasked with designing the next stage of human evolution, it might prioritize efficiency, control, or compatibility with machine intelligence over human flourishing. This could lead to a future where humanity is reshaped—or replaced—by AI-driven directives. As of May 11, 2026, philosophers and technologists continue to debate these ideas, but practical implementation remains far beyond today’s technological and ethical boundaries.

Status zuletzt überprüft am June 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · Jun 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI eine posthumanistische Zivilisation optimiert für Maschinenwerte entwerfen?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Fast
Nein

Vorerst jenseits der KI. Die Fähigkeitslücke ist real.

Ruling of the Bench

Die Jury kam zu dem Schluss, dass die Aufforderung an eine KI, eine posthumanistische Zivilisation zu entwerfen, die für Maschinenwerte optimiert ist, ein Maß an Selbstbewusstsein und Wertesystemen voraussetzt, das über die aktuellen oder absehbaren Fähigkeiten hinausgeht. Der einzige Dissens argumentierte, dass ohne eine maschinendefinierte Ethik die gesamte Prämisse in zirkuläres Denken zusammenbricht. Urteil: Nicht einmal Skynet kann Skynet.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Fast
1Nein
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 In_research · 74%
Session III · May 2026 Fast · 77%
Session IV · May 2026 Fast · 79%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Fast · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 79%
Session IX · Jun 2026 Fast · 85%
Case № 8BEA · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 8BEA · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI eine posthumanistische Zivilisation optimiert für Maschinenwerte entwerfen?
SessionX (10 hearing)
Convened26 Jun 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 15 ALMOST · 12 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of NEIN, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I NEIN

"No AI system can define or optimize for 'machine values' post-human civilization"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 61% · Ja 9% · Vielleicht 30% 23 votes
Nein · 61%
Vielleicht · 30%
33 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

10 jury checks · aktuellste vor 2 Tagen
26 Jun 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
21 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden unentschieden
15 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
10 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
04 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
30 May 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
25 May 2026 4 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
19 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
15 May 2026 4 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in existential

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.