🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI eine Gruppentherapiesitzung mit emotionaler Unterstützung für Teilnehmer leiten ?

Was denkst du?

Neue KI-Systeme sind darauf ausgelegt, emotionale Signale zu erkennen und einfühlsam zu reagieren, indem sie an therapeutischen Interaktionsprotokollen teilnehmen. Bei der Bewertung ihrer Wirksamkeit wird geprüft, ob Maschinen Raum für menschliche Verletzlichkeit bieten können oder lediglich Verständnis vortäuschen, ohne echte Beziehungsintensität zu schaffen.

Background

AI systems are being explored for their potential to support and facilitate group therapy sessions, including those that focus on emotional support for participants. While AI cannot fully replace human therapists, it can assist in various ways, such as providing personalized feedback, monitoring participant engagement, and offering resources for further support. Some AI-powered tools can analyze participant interactions and provide insights to human therapists, helping them tailor their approach to better meet the needs of the group. However, the use of AI in leading group therapy sessions is still in its infancy, and more research is needed to fully understand its potential benefits and limitations. Currently, AI is more likely to be used as a supplementary tool rather than the primary leader of a group therapy session. Human therapists bring empathy, understanding, and complex decision-making skills that are essential for effectively supporting participants in a group therapy setting. As AI technology continues to evolve, we can expect to see more innovative applications of AI in therapy, including group settings. The role of AI in therapy will likely be most effective when it is designed to augment and support the work of human therapists rather than replace them.

+- administered May 13, 2026 · Source: American Psychological Association — National Institute of Mental Health

Status zuletzt überprüft am August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · Aug 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI eine Gruppentherapiesitzung mit emotionaler Unterstützung für Teilnehmer leiten?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Fast
In Untersuchung

Die Geschworenen konnten anhand der vorgelegten Beweise kein Urteil fällen.

Ruling of the Bench

Die Jury wog das Versprechen empathischer Algorithmen gegen die rohen, unberechenbaren Bedürfnisse menschlicher Herzen ab und kam zu keinem vollen Einverständnis. Der einzige „fast“-Geschworene bewunderte die heute verfügbaren Werkzeuge, während die anderen darauf beharrten, dass Therapie eine Empathie erfordert, die Computer schlichtweg noch nicht bewiesen haben zu verkörpern. Das Gericht verkündet: Wenn eine Seele Trost braucht, frag nicht den Algorithmus nach einer Umarmung – er spürt den Druck nicht.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Fast
1Nein
Verdict Confidence
89%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research · 77%
Session III · May 2026 Fast · 81%
Session IV · May 2026 In_research · 80%
Session V · Jun 2026 Fast · 80%
Session VI · Jun 2026 Fast · 80%
Session VII · Jun 2026 In_research · 75%
Session VIII · Jun 2026 Fast · 87%
Session IX · Jun 2026 In_research · 88%
Session X · Jun 2026 Nein · 95%
Session XI · Jul 2026 In_research · 88%
Session XII · Jul 2026 In_research · 89%
Session XIII · Jul 2026 In_research · 88%
Session XIV · Jul 2026 Fast · 80%
Session XV · Aug 2026 Fast · 83%
Session XVI · Aug 2026 Fast · 80%
Case № 57C7 · Session XVII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 57C7 · Session XVII · Vol. XVII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI eine Gruppentherapiesitzung mit emotionaler Unterstützung für Teilnehmer leiten?
SessionXVII (17 hearing)
Convened12 Aug 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 17 sessions, 38 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 25 ALMOST · 13 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN UNTERSUCHUNG, with verdict confidence of 89%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I ALMOST

"AI chatbots provide emotional support"

Geschworener II NEIN

"no AI system has demonstrated autonomous emotional empathy or therapeutic leadership in real sessions"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 30% · Ja 13% · Vielleicht 57% 23 votes
Nein · 30%
Ja · 13%
Vielleicht · 57%
45 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

17 jury checks · aktuellste vor 22 Stunden
12 Aug 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
06 Aug 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
01 Aug 2026 3 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
26 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
16 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
10 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
05 Jul 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
29 Jun 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
24 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
19 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden unentschieden
13 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
08 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden unentschieden
02 Jun 2026 4 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
28 May 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
23 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
17 May 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
13 May 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Emotional

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.