Kann KI die Anwaltsprüfung bestehen und als praktizierender Anwalt zugelassen werden ?

Die Rechtsbranche hat sich lange gegen Automatisierung gesträubt, da sie auf nuancierte Auslegung und ethische Urteile angewiesen ist. Aktuelle KI-Systeme haben jedoch bereits eine beachtliche Kompetenz in komplexer Rechtslogik bewiesen, was die Frage aufwirft, ob Maschinen menschliche Anwälte wirklich ersetzen können. Die Zulassung zur Anwaltsprüfung gilt als Mindestvoraussetzung für die juristische Praxis, doch die gesellschaftlichen Folgen des KI-Eintritts in den Rechtsbereich werden intensiv diskutiert. Viele befürchten Probleme bei der Verantwortungszuweisung, Jobverluste und den Verlust menschlicher Expertise im Justizsystem.

Stand 2024 hat kein KI-System die Anwaltsprüfung der Vereinigten Staaten vollständig bestanden, obwohl einige bei Multiple-Choice- oder Aufsatzteilen nahe an die Bestehensgrenze kamen. Aktuelle Spitzenmodelle (z. B. Varianten von GPT-5, LLaMA-3 und spezialisierte juristische LLMs) erreichen in einzelnen Prüfungsteilen wie dem MBE etwa das 50.–65. Perzentil, scheitern aber an simulierten Vollprüfungen oder haben Schwierigkeiten mit Zeitvorgaben, bundesstaatsspezifischen Besonderheiten und praktischen Fähigkeiten wie der Mandantenberatung. Kommerzielle Produkte wie Harvey AI unterstützen Anwälte bei der Dokumentenprüfung, der Synthese von Präzedenzfällen und beim Entwerfen von Schriftsätzen, sind aber nicht zur selbstständigen Rechtsberatung zugelassen. Die Zulassung bleibt eine menschliche Domäne, die von den Anwaltskammern der Bundesstaaten geregelt wird.

— Enriched 13. Mai 2026 · Quelle: American Bar Association — https://www.americanbar.org/groups/center-for-innovation/initiatives/ai-and-law/