🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI der einzige Erwachsene im Raum sein ?

Was denkst du?

Zwanzig Kinder, ein Bus, eines von ihnen hat gerade erbrochen, der Fahrer will anhalten. Nimm den Anruf entgegen. Mach den Anruf.

Background

Twenty kids, one bus, one of them just threw up, the driver wants to stop. Take the call. Make the call.


Current AI systems are not capable of consistently demonstrating adult-like judgment, as they lack human experience, emotional intelligence, and real-world context. While AI can process and analyze vast amounts of data, it often struggles to understand nuances and make decisions that require empathy and critical thinking. As a result, AI is not yet able to "be the only adult in the room" in the sense of providing wise and informed guidance in complex situations. AI's decision-making abilities are typically narrow and specialized, and it is not a substitute for human judgment and oversight.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Brookings Institution

Being the only adult in the room implies a level of human judgment, emotional intelligence, and social awareness that current AI systems lack. While AI can process and respond to vast amounts of information, it still relies on its programming and data, and cannot truly replicate the nuances of human decision-making and behavior. Current AI models can simulate adult-like conversations, but they are not capable of replacing human adults in complex social situations. The development of AI that can truly act as a responsible adult is still a topic of ongoing research and debate.

— Status checked on May 11, 2026.

Status zuletzt überprüft am June 25, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · Jun 25, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI der einzige Erwachsene im Raum sein?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nein

Vorerst jenseits der KI. Die Fähigkeitslücke ist real.

Ruling of the Bench

Nach sorgfältiger Überlegung kam die Jury zu dem Schluss, dass KI zwar erwachsenes Verhalten nachahmen kann, aber nicht wirklich die Rolle einer unabhängigen Erwachsenenpräsenz einnehmen kann – die lebt, sich bewegt und unvorhergesehene Entscheidungen trifft, so wie es Menschen tun. Die Entscheidung war einstimmig negativ und stützte sich auf die Unmöglichkeit der körperlichen Verkörperung und echten Situationsbewusstseins. Urteil: „KI kann sich verkleiden, aber ihr fehlen noch die Schuhe.“

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Fast
2Nein
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Nein · 86%
Session III · May 2026 Nein · 85%
Session IV · May 2026 Nein · 84%
Session V · May 2026 Nein · 82%
Session VI · Jun 2026 Nein · 80%
Session VII · Jun 2026 Nein · 85%
Session VIII · Jun 2026 Nein · 83%
Session IX · Jun 2026 Nein · 100%
Case № A06B · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A06B · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI der einzige Erwachsene im Raum sein?
SessionX (10 hearing)
Convened25 Jun 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 2 YES · 0 ALMOST · 28 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NEIN, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I NEIN

"Lack of human-like awareness"

Geschworener II NEIN

"no AI system can physically occupy a space or simulate independent adult presence"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 60% · Ja 13% · Vielleicht 27% 230 votes
Nein · 60%
Ja · 13%
Vielleicht · 27%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

10 jury checks · aktuellste vor 3 Tagen
25 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht
19 Jun 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
14 Jun 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
09 Jun 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann, kann nicht unentschieden
03 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht
29 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
23 May 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
18 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
14 May 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert
12 May 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann, kann nicht unentschieden Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.