🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI 50 % aller Arzneimittelforschung ersetzen, indem sie autonom neue Moleküle in silico mit generativer KI und Quantencomputing-Simulationen entwirft und testet ?

Was denkst du?

Die pharmazeutische F&E ist notorisch langsam und teuer, aber KI beschleunigt bereits die Arzneimittelentdeckung. Wenn eine KI nicht nur Moleküle generieren, sondern auch deren Wechselwirkungen mit der menschlichen Biologie in bisher ungekannter Größenordnung simulieren könnte, könnte sie die traditionelle, laborbasierte Forschung überflüssig machen. Die Frage ist nicht, ob KI Medikamente entwerfen kann – sondern ob sie es besser kann als Menschen, ohne dass menschliche Wissenschaftler die Ergebnisse interpretieren müssen.

Background

Generative AI can today propose novel small-molecule structures with high predicted binding affinity to protein targets, and in-silico high-throughput screening on classical hardware already covers millions of candidates. However, fully autonomous, end-to-end discovery that combines generative design, quantum-grade docking, and lab validation remains out of reach: docking accuracy is still below the ~1 kcal/mol uncertainty needed for reliable affinity ranking, quantum simulations for large proteins are error-prone on near-term devices, and wet-lab synthesis/validation bottlenecks persist. Current demonstrations achieve partial automation (design → in-silico triage → partial synthesis), but no group has reached the 50% throughput reduction threshold across a broad set of targets. SOURCE: McKinsey & Company — https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/quantum-computing-in-drug-discovery

Status zuletzt überprüft am August 12, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · Aug 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI 50 % aller Arzneimittelforschung ersetzen, indem sie autonom neue Moleküle in silico mit generativer KI und Quantencomputing-Simulationen entwirft und testet?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Fast
In Untersuchung

Die Geschworenen konnten anhand der vorgelegten Beweise kein Urteil fällen.

Ruling of the Bench

Die Jury rang nicht damit, ob die Technologie helfen kann, sondern ob sie die Führung übernehmen kann, und in diesem Fall neigte sich die Waage noch zur Verheißung, die noch auf ihren Beweis wartet. Ein Geschworener sah das Glas halb voll – generative KI und Quantensimulationen machen Fortschritte – während der andere es halb leer sah und darauf bestand, dass der Traum voller Autonomie noch auf dem Reißbrett liegt. Das Urteil: Die Moleküle mögen tanzen, aber das Gericht hat sie noch nicht laufen sehen.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Fast
1Nein
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Fast · 78%
Session III · May 2026 Fast · 78%
Session IV · May 2026 Fast · 75%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Fast · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 Fast · 72%
Session IX · Jun 2026 In_research · 85%
Session X · Jun 2026 Fast · 75%
Session XI · Jun 2026 Fast · 70%
Session XII · Jul 2026 Fast · 85%
Session XIII · Jul 2026 Fast · 85%
Session XIV · Jul 2026 Nein · 90%
Session XV · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVI · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVII · Aug 2026 Fast · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Fast · 80%
Case № AE26 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AE26 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI 50 % aller Arzneimittelforschung ersetzen, indem sie autonom neue Moleküle in silico mit generativer KI und Quantencomputing-Simulationen entwirft und testet?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 Aug 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 37 ALMOST · 11 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of IN UNTERSUCHUNG, with verdict confidence of 85%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I ALMOST

"Generative AI designs molecules, quantum computing simulates"

Geschworener II NEIN

"No AI can autonomously design and test new molecules with full 50% replacement reliability"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 62% · Ja 19% · Vielleicht 19% 26 votes
Nein · 62%
Ja · 19%
Vielleicht · 19%
18 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

19 jury checks · aktuellste vor 8 Stunden
12 Aug 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
07 Aug 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
01 Aug 2026 3 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
27 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
22 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
16 Jul 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
11 Jul 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
05 Jul 2026 3 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden unentschieden
30 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
25 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
19 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, kann nicht unentschieden
14 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
08 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
03 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, kann nicht, unentschieden, unentschieden unentschieden
29 May 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
23 May 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
18 May 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
14 May 2026 5 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in biology

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.