🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI einen Groll vierzig Jahre lang hegen und loslassen ?

Was denkst du?

Beide Hälften. Das Tragen, dann das Nicht-mehr-Wählen. Der Bogen eines Lebens, geformt um die Wunde.

Background

Current AI systems lack the capacity for long-term emotional experiences, personal relationships, and self-awareness, which are essential for holding a grudge and later letting it go. While AI can simulate emotional responses and engage in conversations about past events, it does not possess personal experiences, emotions, or memories that would enable it to genuinely hold a grudge. The current state of the art in AI focuses on processing and generating human-like text based on patterns and context, but it does not involve true emotional intelligence or personal experiences.

AI is still far from being able to hold a grudge for an extended period and then let it go in the way a human would. Current AI systems are not capable of holding grudges or experiencing emotions in the way humans do, as they lack personal experiences, emotions, and consciousness. While AI can be programmed to simulate certain emotional responses or behaviors, it does not have the ability to genuinely hold onto a grudge or experience the emotional release of letting one go. The development of AI systems that can truly experience and manage emotions is still a topic of ongoing research in the field of affective computing.

As of May 9, 2026, AI systems can process and respond to vast amounts of data, but their "decisions" are based on algorithms and data analysis rather than emotional experiences. This distinction remains a key focus in discussions about the boundaries between human emotional depth and artificial simulation. Sources include the Association for the Advancement of Artificial Intelligence.

Status zuletzt überprüft am June 30, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · Jun 30, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI einen Groll vierzig Jahre lang hegen und loslassen?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nein

Vorerst jenseits der KI. Die Fähigkeitslücke ist real.

Ruling of the Bench

Mit geduldiger Klarheit befand die Jury das Plädoyer für mangelhaft: Während eine KI Fakten jahrzehntelang speichern mag, vergärt sie keinen Groll wie ein menschliches Herz. Ein Groll erfordert eine Seele, die seine Wunde pflegt, und in dieser Hinsicht wurde die Akte als unzureichend befunden. Urteil: „Vierzig Jahre Schweigen, doch kein Herzschlag im Urteil.“

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Fast
2Nein
Verdict Confidence
94%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Nein · 86%
Session III · May 2026 Nein · 77%
Session IV · May 2026 Nein · 85%
Session V · May 2026 Nein · 75%
Session VI · Jun 2026 Nein · 85%
Session VII · Jun 2026 Nein · 79%
Session VIII · Jun 2026 Nein · 77%
Session IX · Jun 2026 Nein · 90%
Session X · Jun 2026 Nein · 100%
Case № 0BF1 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0BF1 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI einen Groll vierzig Jahre lang hegen und loslassen?
SessionXI (11 hearing)
Convened30 Jun 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 29 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of NEIN, with verdict confidence of 94%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I NEIN

"No AI system has demonstrated long-term memory retention or emotional processing like a grudge."

Geschworener II NEIN

"Lacks human-like emotional experience"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 71% · Ja 15% · Vielleicht 14% 366 votes
Nein · 71%
Ja · 15%
Vielleicht · 14%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

11 jury checks · aktuellste vor 3 Tagen
30 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht
25 Jun 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
20 Jun 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
14 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht
09 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht
03 Jun 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
29 May 2026 3 jurors · kann nicht, unentschieden, kann nicht unentschieden
23 May 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
18 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht
14 May 2026 4 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Emotional

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.