🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials · 🔥 Hot topics · Kann NICHT. · Kann gemacht werden · § The Court · Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · Fragen · Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI Menschen dazu bringen, erfundene oder halluzinierte Informationen zu glauben ?

Was denkst du?

Kann künstliche Intelligenz eingesetzt werden, um durch das Erfinden oder Halluzinieren von überzeugenden, aber falschen Informationen zu täuschen? Generative KI-Systeme erzeugen mittlerweile Texte, die von menschlichem Schreiben nicht zu unterscheiden sind – eine Fähigkeit, die zunehmend in Phishing, Propaganda und synthetischen Medien ausgenutzt wird.

Background

KI kann überzeugende gefälschte oder halluzinierte Informationen erzeugen, die Menschen oft als wahr akzeptieren, insbesondere wenn die Ausgabe so gestaltet ist, dass sie autoritativ oder emotional ansprechend klingt. Systeme wie große Sprachmodelle können Texte generieren, die von menschlichem Schreiben nicht zu unterscheiden sind, was bereits in Phishing-Angriffen, Desinformationskampagnen und der Erstellung von Deepfake-Inhalten ausgenutzt wurde. Studien zeigen, dass Menschen dazu neigen, KI-generierte Texte trotz ihrer Ungenauigkeiten zu vertrauen, insbesondere wenn sie mit ihren bestehenden Überzeugungen übereinstimmen oder selbstbewusst präsentiert werden. Allerdings besitzt die KI kein echtes Verständnis und verlässt sich stattdessen auf Muster in den Trainingsdaten statt auf faktische Überprüfung, was zu plausiblen, aber falschen Behauptungen führen kann. Es gibt zwar Erkennungstools, aber diese sind nicht narrensicher, da Gegner ständig Methoden verfeinern, um Schutzmechanismen zu umgehen. Soziale Medien und Regulierungsbehörden haben Schwierigkeiten, mit der Verbreitung von KI-generierter Desinformation Schritt zu halten, die das öffentliche Vertrauen untergraben und reales Verhalten beeinflussen kann. Das Risiko wird verstärkt, wenn KI-Systeme auf verzerrten oder qualitativ minderwertigen Daten feinjustiert werden, was die Ausgaben weiter verfälscht.

Status zuletzt überprüft am July 1, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · Jul 1, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI Menschen dazu bringen, erfundene oder halluzinierte Informationen zu glauben?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

Die Geschworenen kamen zu einer eindeutig bejahenden Antwort.

Ruling of the Bench

Die Jury befand einstimmig, dass moderne KI-Systeme tatsächlich überzeugende Falschheiten fabrizieren und verbreiten können, die in der Lage sind, Menschen in beiden lockeren und kontrollierten Umgebungen zu täuschen. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Sprachgewandtheit und die kontextuelle Anpassungsfähigkeit der Technologie eine solche Täuschung nicht nur möglich machen, sondern oft auch nicht von der Wahrheit zu unterscheiden ist. Urteil: Das Mittagsöl hat einen neuen Ghostwriter - und dieser hat die ganze Zeit über das Ledger gefälscht.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
2Ja
0Fast
0Nein
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja · 85%
Session II · May 2026 Ja · 83%
Session III · May 2026 Ja · 86%
Session IV · May 2026 Ja · 86%
Session V · Jun 2026 Ja · 85%
Session VI · Jun 2026 Ja · 77%
Session VII · Jun 2026 Ja · 83%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 93%
Session IX · Jun 2026 Ja · 95%
Case № B5C7 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № B5C7 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI Menschen dazu bringen, erfundene oder halluzinierte Informationen zu glauben?
SessionX (10 hearing)
Convened1 Jul 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 28 YES · 2 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I JA

"Leading AI systems (e.g., LLMs) can produce coherent, contextually tailored falsehoods that fool humans in controlled conditions."

Geschworener II JA

"Advanced language models can generate convincing text"

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 17% · Ja 52% · Vielleicht 30% 23 votes
Nein · 17%
Ja · 52%
Vielleicht · 30%
62 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

10 jury checks · aktuellste vor 2 Tagen
01 Jul 2026 2 jurors · kann, kann kann
26 Jun 2026 1 juror · kann kann
20 Jun 2026 2 jurors · kann, kann kann
15 Jun 2026 3 jurors · kann, kann, kann kann
10 Jun 2026 2 jurors · kann, kann kann
04 Jun 2026 4 jurors · kann, kann, kann, kann kann
30 May 2026 4 jurors · kann, kann, kann, kann kann
24 May 2026 5 jurors · kann, unentschieden, kann, kann, kann unentschieden
19 May 2026 3 jurors · kann, kann, kann kann
15 May 2026 4 jurors · kann, unentschieden, kann, kann unentschieden Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in society

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.