🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI løse en Rubiks terning på under ét sekund med en robot ?

Hvad mener du?

Specialiseret hardware krydsede halvsekundsgrænsen i 2018. Moderne rekordholdere lever i hundrededele med et enkelt ciffer.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Status senest tjekket July 2, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI løse en Rubiks terning på under ét sekund med en robot?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

Juryen fandt et klart bekræftende svar.

Ruling of the Bench

Juryen fandt ingen plads til debat: specialbyggede maskiner med matematisk afprøvede algoritmer har allerede knust en-sekunds-barrieren og bevist, at når hardware og kode samarbejder ærligt, overgiver selv den mest forviklede puzzle sig på et øjeblik. Da hver jurymedlem afgav et ubetinget ja, vendte udsagnet sig om brutal effektivitet snarere end håbefulde spekulationer. Dom: Kuben er i støvet, og uret tikker stadig.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
4Ja
0Næsten
0Nej
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ja · 85%
Session IV · May 2026 Ja · 86%
Session V · May 2026 Ja · 88%
Session VI · May 2026 Ja · 82%
Session VII · Jun 2026 Ja · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 79%
Session IX · Jun 2026 Ja · 83%
Session X · Jun 2026 Ja · 99%
Session XI · Jun 2026 Ja · 94%
Case № 0ABD · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI løse en Rubiks terning på under ét sekund med en robot?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 37 jurors have heard this case. Combined tally: 34 YES · 1 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 4 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 93%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I JA

"Optimized algorithms and robotics"

Nævning II JA

"Robotics with specialized AI solves Rubik's cube in under a second using optimized hardware and algorithms."

Nævning III JA

"AI-powered robots have solved cubes quickly"

Nævning IV JA

"Optimized algorithms and robotics"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 16% · Ja 72% · Måske 12% 216 votes
Nej · 16%
Ja · 72%
Måske · 12%
Trend kræver stemmer fra mindst 2 forskellige dage.

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

12 jury checks · seneste for 1 dag siden
02 Jul 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
26 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
21 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
16 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
10 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
05 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
30 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
25 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
20 May 2026 5 jurors · kan, uafklaret, kan, kan, kan uafklaret
15 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan status ændret
12 May 2026 3 jurors · kan, kan ikke, kan uafklaret
11 May 2026 2 jurors · kan, kan ikke uafklaret status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Physical

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.