🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI styre en robotarm gennem en madopskrift i et kontrolleret køkken ?

Hvad mener du?

DeepMind's RT-2 og efterfølgere viste, at end-to-end vision-sprog-handlingsmodeller kunne følge en opskrift med fejl hovedsageligt inden for menneskelig rækkevidde.

Background

DeepMind's RT-2 and its successors demonstrated that end-to-end vision-language-action models are capable of executing multi-step cooking instructions with error rates approaching human performance in controlled environments. AI-powered robotic arms have been successfully deployed to follow structured recipes in controlled kitchens, utilizing integrated sensors and machine learning systems to adapt to ingredient variations and task nuances. Research prototypes and commercial deployments alike leverage pre-programmed high-level recipes mapped to low-level motor actions, often constrained by lighting, spatial layout, and standardized ingredient presentation to ensure repeatable outcomes. Studies published by IEEE highlight that such systems reliably operate in commercial or assistive settings, where consistency and repeatability outweigh the need for full culinary creativity. These platforms typically combine real-time visual feedback, force sensing, and semantic reasoning to map verbal or written recipes (e.g., "chop onion," "whisk egg") into executable arm trajectories. While current implementations dominate structured environments—such as prep stations in food manufacturing or assistive cooking platforms for individuals with motor impairments—they remain sensitive to deviations in ingredient shape, color, or placement. This underscores ongoing work in robust perception and adaptive control to generalize recipe execution beyond idealized conditions.

Status senest tjekket July 2, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI styre en robotarm gennem en madopskrift i et kontrolleret køkken?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Næsten

Snævre demoer findes — men panelet var ikke enigt.

Ruling of the Bench

Dommerne kæmpede med, hvorvidt dagens maskiner virkelig kan lave mad, eller blot udfører under stramme begrænsninger, hvor den eneste dissenter insisterede på, at armens præcision er nok, mens den NÆSTEN-stemte bekymrede sig over, hvad der sker, når melposen flytter sig en tomme. Til sidst delte de sig ét til ét og landede på en forsigtig "næsten", der fejrer dagens fejlfri omelet, samtidig med at de indrømmer, at i morgen er souffléen stadig uden for rækkevidde. Afgørelse: Køkkenet er åbent til prøve, men middagsgæsterne bringer stadig deres egne appetitvækkere.

— Hon. D. Knuth-Hale, Presiding
Jury Tally
1Ja
1Næsten
0Nej
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ja · 83%
Session IV · May 2026 Ja · 84%
Session V · May 2026 Næsten · 73%
Session VI · May 2026 Næsten · 73%
Session VII · Jun 2026 Ja · 84%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 81%
Session IX · Jun 2026 Næsten · 85%
Session X · Jun 2026 Næsten · 85%
Session XI · Jun 2026 Næsten · 85%
Case № 7666 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7666 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI styre en robotarm gennem en madopskrift i et kontrolleret køkken?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. D. Knuth-Hale
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 33 jurors have heard this case. Combined tally: 19 YES · 11 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 1 — 0, the panel returns a verdict of NæSTEN, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I ALMOST

"Modern robotics with vision-language models can perform constrained cooking tasks but lack full generalization"

Nævning II JA

"Precision robotics and computer vision enable control"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

D. Knuth-Hale
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 10% · Ja 85% · Måske 5% 320 votes
Ja · 85%
Trend kræver stemmer fra mindst 2 forskellige dage.

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

12 jury checks · seneste for 1 dag siden
02 Jul 2026 2 jurors · uafklaret, kan uafklaret
27 Jun 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
22 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
16 Jun 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
11 Jun 2026 4 jurors · kan, uafklaret, kan, kan uafklaret
05 Jun 2026 5 jurors · kan, uafklaret, kan, kan, kan uafklaret
31 May 2026 2 jurors · uafklaret, kan uafklaret
26 May 2026 2 jurors · uafklaret, kan uafklaret
20 May 2026 4 jurors · uafklaret, kan, kan, kan uafklaret
15 May 2026 4 jurors · kan, uafklaret, kan, kan uafklaret
12 May 2026 4 jurors · kan, kan ikke, kan ikke, kan uafklaret
11 May 2026 2 jurors · kan, kan ikke uafklaret status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Physical

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.