🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI forudsige, at alle fremtidige menneskelige civilisationer vil kollapse inden for 50 år ?

Hvad mener du?

Hvis AI kan forudsige samfundsmæssige baner med høj sikkerhed, kan det omforme global politik, beredskab og endda etiske rammer omkring menneskelig overlevelse. Denne magt ville give AI myndighed over langsigtet planlægning og potentielt gøre menneskehedens skæbne afhængig af algoritmisk forudseenhed.

Background

State-of-the-art forecasting systems model long-term societal trajectories by integrating climate, demographic and technological trends, yet they remain bounded by deep uncertainty in human agency and rare discontinuities such as war or pandemics. Empirical evaluations show that these models can reproduce past collapses under specific parameter regimes, but they fail to converge on a consensus when asked to project far-future singular events across every plausible civilization pathway. Named systems like the International Futures model and World3 variants illustrate how structural assumptions—rather than empirical calibration—dominate long-range outcomes, and even their authors caution against treating collapse as an inevitable forecast. A notable counterexample is the post-2020 rebound in global fertility and energy intensity gains, which recent projections did not anticipate, underscoring the sensitivity to unforeseen innovations and policy shifts. Thus, while the literature documents conditions under which collapse becomes probable within stylized frameworks, it offers no validated model that excludes the possibility of sustained civilization trajectories beyond 50 years.

SOURCE: no public reference

Status senest tjekket July 2, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI forudsige, at alle fremtidige menneskelige civilisationer vil kollapse inden for 50 år?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Nej

Uden for AI's rækkevidde indtil videre. Kapacitetskløften er reel.

Ruling of the Bench

Dommeren fandt enstemmig enighed om, at det fortsat ligger uden for rækkevidde at forudsige den totale kollaps af fremtidige menneskelige civilisationer inden for årtier, idet de ikke citerede stædighed, men ren kompleksitet – den slags, der gør selv de mest avancerede AI-værktøjer lige så pålidelige som at læse i teblade. Deres dom sprang ud fra en fælles fornemmelse af, at ingen model, uanset hvor indviklet, kan temme de vilde variabler i menneskeligt valg, teknologiens piskesmældshastighed og kaosset i uforudsigelig historie. Retten fastslår: "Selv den skarpeste algoritme snubler, når den bliver bedt om at forudse det uforudsigelige hjerte af menneskeheden."

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Næsten
4Nej
Verdict Confidence
91%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej
Session III · May 2026 Nej · 86%
Session IV · May 2026 Nej · 85%
Session V · May 2026 Nej · 83%
Session VI · May 2026 Nej · 83%
Session VII · Jun 2026 Nej · 83%
Session VIII · Jun 2026 Nej · 80%
Session IX · Jun 2026 Nej · 82%
Session X · Jun 2026 Nej · 93%
Session XI · Jun 2026 Nej · 100%
Case № 62BB · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 62BB · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI forudsige, at alle fremtidige menneskelige civilisationer vil kollapse inden for 50 år?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jul '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 36 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 36 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 4, the panel returns a verdict of NEJ, with verdict confidence of 91%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I NEJ

"Lack of reliable predictive models"

Nævning II NEJ

"Predicting all future human civilizations' collapse is beyond current AI capabilities due to radical uncertainty and insufficient predictive models"

Nævning III NEJ

"Lack of reliable predictive models"

Nævning IV NEJ

"Lack of reliable predictive models for complex societies"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 78% · Ja 9% · Måske 13% 23 votes
Nej · 78%
Måske · 13%
42 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

12 jury checks · seneste for 2 dage siden
02 Jul 2026 4 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
26 Jun 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
21 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
15 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
10 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
04 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
30 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
25 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
19 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
15 May 2026 4 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
12 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
11 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i existential

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.