🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI forhandle en lønstigning for en medarbejder i et simuleret møde ?

Hvad mener du?

AI-systemer anvendes i stigende grad til at assistere eller endda lede opgaver inden for HR. Disse forhandlinger kræver aflæsning af sociale signaler, forståelse af magtdynamikker og langsigtede relationers betydning. Moderne LLMs håndterer rollespilsscenarier med imponerende tilpasningsevne. De navigerer i skiftende mål og følelsesmæssige prespunkter uden direkte instruktioner.

Background

AI systems are increasingly used to assist or even lead human resources tasks. These negotiations require reading social cues, understanding power dynamics and long-term relationship stakes. Modern LLMs handle role-playing scenarios with impressive adaptability. They navigate shifting goals and emotional pressure points without direct instructions.

Current AI systems can role-play a simulated salary negotiation, parsing candidate talking points, market benchmarks, and company constraints to generate context-appropriate responses in real time. They can adjust tone, employ persuasive strategies, and even anticipate counterarguments, though they do not possess true intent or legal authority to finalize compensation changes. Benchmarks from controlled studies show these systems achieve parity with novice HR assistants on scripted negotiation scenarios, but still lag behind experienced managers when handling unscripted emotional or organizational complexities. Integrations typically rely on pre-loaded corporate policies and require human-in-the-loop approval before any binding decisions. — Enriched May 12, 2026 · Source: MIT Sloan Management Review

Status senest tjekket July 1, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 1, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI forhandle en lønstigning for en medarbejder i et simuleret møde?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Næsten

Snævre demoer findes — men panelet var ikke enigt.

Ruling of the Bench

After careful consideration, the jury finds that while artificial intelligence can simulate negotiation tactics and even craft persuasive dialogue, it remains barred from legally acting on behalf of human workers in live corporate settings. Two jurors sided with “almost,” agreeing that current capabilities teeter on the edge of practical utility, but none crossed into outright approval or denial. Ruling: AI may whisper in the ear, but cannot sign on the dotted line.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Næsten
0Nej
Verdict Confidence
88%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Næsten · 80%
Session III · May 2026 Næsten · 82%
Session IV · May 2026 Næsten · 80%
Session V · May 2026 Næsten · 78%
Session VI · Jun 2026 Næsten · 82%
Session VII · Jun 2026 Næsten · 79%
Session VIII · Jun 2026 Næsten · 80%
Session IX · Jun 2026 Næsten · 83%
Session X · Jun 2026 Næsten · 86%
Case № 2AEB · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 2AEB · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI forhandle en lønstigning for en medarbejder i et simuleret møde?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 jul. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 36 jurors have heard this case. Combined tally: 5 YES · 24 ALMOST · 7 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of NæSTEN, with verdict confidence of 88%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I ALMOST

"AI can simulate and suggest negotiation strategies but cannot legally represent humans in live meetings"

Nævning II ALMOST

"AI can generate human-like negotiation dialogue"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 52% · Ja 4% · Måske 43% 23 votes
Nej · 52%
Måske · 43%
58 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

11 jury checks · seneste for 2 dage siden
01 Jul 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
26 Jun 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, kan, uafklaret uafklaret
20 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
15 Jun 2026 3 jurors · uafklaret, kan, uafklaret uafklaret
10 Jun 2026 4 jurors · uafklaret, kan, uafklaret, uafklaret uafklaret
04 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan, uafklaret uafklaret
30 May 2026 3 jurors · uafklaret, kan ikke, uafklaret uafklaret
24 May 2026 5 jurors · uafklaret, kan ikke, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
19 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan, uafklaret uafklaret
15 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret status ændret
12 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Relational

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.