🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI vælge hvilke arter, der overlever den sjette masseuddøen ?

Hvad mener du?

AI bliver i stigende grad sat til at vurdere biodiversitetstriage, dvs. at vurdere hvilke arter der fortjener bevaringsressourcer. I den forbindelse kan disse systemer tilegne sig retten til at afgøre hvilke linjer, der skal fortsætte, og hvilke der skal forsvinde for altid.

Background

AI is increasingly tasked with biodiversity triage, evaluating which creatures merit conservation resources. In doing so, these systems may arrogate to themselves the power to determine which lineages continue and which vanish forever.

AI can help model and rank which species are most at risk of extinction under different climate and human-pressure scenarios, but it cannot autonomously decide which species should survive. Current tools combine biodiversity databases with ecological niche models to project future survival probabilities for thousands of species, and optimization algorithms can suggest cost-effective conservation rankings. Nevertheless, final selection of which species to prioritize remains a policy decision guided by scientific evidence rather than an outcome solely determined by AI. SOURCE: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) — https://ipbes.net

While AI can analyze large amounts of data related to species conservation and extinction risk, it currently lacks the ability to make definitive decisions on which species should survive a mass extinction event. This is a complex and value-laden task that requires careful consideration of ecological, ethical, and societal factors, which are still the realm of human experts. Current AI systems can provide insights and support decision-making, but they are not capable of making autonomous decisions on species conservation. The development of more advanced AI systems that can integrate multiple factors and consider long-term consequences is needed to address this challenge. — Status checked on May 11, 2026.

Status senest tjekket August 7, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 7, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI vælge hvilke arter, der overlever den sjette masseuddøen?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Næsten
Nej

Uden for AI's rækkevidde indtil videre. Kapacitetskløften er reel.

Ruling of the Bench

Dommeren fandt sig fuldstændig overbevist om, at kunstig intelligens endnu ikke kan fungere som et orakel for de dybe usikkerheder ved masseuddøen. Med ingen dissenters konkluderede de, at uden robust økologisk modellering var selv de mest avancerede værktøjer ingen match for kaosset i overlevelsen. Dom: "AI kan forudsige vejret, men den kan endnu ikke tælle de regndråber, der holder en art i live."

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
0Ja
0Næsten
3Nej
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej · 81%
Session III · May 2026 Nej · 81%
Session IV · May 2026 Nej · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Næsten · 78%
Session VII · Jun 2026 Nej · 80%
Session VIII · Jun 2026 Nej · 80%
Session IX · Jun 2026 Nej · 89%
Session X · Jun 2026 Nej · 100%
Session XI · Jul 2026 In_research · 90%
Session XII · Jul 2026 In_research · 90%
Session XIII · Jul 2026 Nej · 83%
Session XIV · Jul 2026 In_research · 85%
Session XV · Jul 2026 Nej · 80%
Session XVI · Jul 2026 Nej · 80%
Session XVII · Aug 2026 Næsten · 70%
Case № 171C · Session XVIII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 171C · Session XVIII · Vol. XVIII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI vælge hvilke arter, der overlever den sjette masseuddøen?
SessionXVIII (18 hearing)
Convened7 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 18 sessions, 42 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 11 ALMOST · 30 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 3, the panel returns a verdict of NEJ, with verdict confidence of 85%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I NEJ

"Lack of predictive ecological modeling"

Nævning II NEJ

"AI cannot reliably predict ecological survival outcomes for species"

Nævning III NEJ

"Lack of predictive ecological modeling"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 52% · Ja 32% · Måske 16% 25 votes
Nej · 52%
Ja · 32%
Måske · 16%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

18 jury checks · seneste for 5 dage siden
07 Aug 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
02 Aug 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
28 Jul 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
22 Jul 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
17 Jul 2026 2 jurors · kan ikke, kan uafklaret
11 Jul 2026 2 jurors · kan ikke, kan ikke kan ikke
06 Jul 2026 2 jurors · uafklaret, kan ikke uafklaret
01 Jul 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
25 Jun 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
20 Jun 2026 2 jurors · kan ikke, kan ikke kan ikke
14 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, uafklaret uafklaret
09 Jun 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, uafklaret uafklaret
04 Jun 2026 3 jurors · uafklaret, kan ikke, uafklaret uafklaret status ændret
29 May 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
24 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, uafklaret uafklaret
18 May 2026 4 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke, uafklaret uafklaret
14 May 2026 4 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke, uafklaret uafklaret
12 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i environment

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.