🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI opdage og diagnosticere psykiske lidelser som depression og angst ved hjælp af aktivitet på sociale medier og online adfærd ?

Hvad mener du?

Psykisk sundhedsdiagnosticering er en kompleks opgave, der typisk kræver professionel vurdering. Denne opgave involverer analyse af online-adfærd for at identificere potentielle indikatorer for psykiske helbredstilstande.

Background

Mental health diagnosis is a complex task that typically requires professional evaluation. This task involves analyzing online behavior to identify potential indicators of mental health conditions.

AI models such as natural language processing and machine learning algorithms can now detect and diagnose mental health conditions like depression and anxiety by analyzing social media activity and online behavior. These models can identify patterns and indicators of mental health conditions, such as changes in language usage, posting frequency, and engagement with others (National Institute of Mental Health, 2026; GPT-3.5, OpenAI, 2022).

Researchers have developed machine learning models that can identify potential indicators of mental health conditions, such as changes in posting frequency, language tone, and engagement with others (National Institute of Mental Health, 2026). Current models can achieve high accuracy in detecting mental health conditions, but they require large amounts of high-quality training data and careful consideration of ethical and privacy concerns (GPT-3.5, OpenAI, 2022; National Institute of Mental Health, 2026).

However, the accuracy and reliability of these models are still being researched and debated, and more work is needed to fully understand their potential and limitations (National Institute of Mental Health, 2026).

AI diagnosis should not replace human diagnosis, but rather serve as a tool to support and augment human mental health professionals (GPT-3.5, OpenAI, 2022).

Status senest tjekket June 23, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 23, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI opdage og diagnosticere psykiske lidelser som depression og angst ved hjælp af aktivitet på sociale medier og online adfærd?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Næsten

Snævre demoer findes — men panelet var ikke enigt.

Ruling of the Bench

Juryen fandt teknologien lovende, men for tidligt, idet de anerkendte AI’s evne til at spotte adfærdsmønstre, samtidig med at de var urolige for at overskride ind i formelt medicinsk territorium. Uden nogen direkte modstand landede panelet på ”Næsten”, idet de anerkendte tidlig fase kapacitet uden fuld klinisk tillid. Afgørelse: AI kan rejse en alarm, men den bør ikke skrive recepten.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
2Næsten
0Nej
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej
Session III · May 2026 Næsten · 73%
Session IV · May 2026 Næsten · 79%
Session V · May 2026 Næsten · 78%
Session VI · Jun 2026 Næsten · 75%
Session VII · Jun 2026 Næsten · 75%
Session VIII · Jun 2026 Næsten · 82%
Session IX · Jun 2026 Næsten · 83%
Case № EEE1 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № EEE1 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI opdage og diagnosticere psykiske lidelser som depression og angst ved hjælp af aktivitet på sociale medier og online adfærd?
SessionX (10 hearing)
Convened23 jun. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 24 ALMOST · 6 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of NæSTEN, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I ALMOST

"AI models can analyze online behavior patterns"

Nævning II ALMOST

"Specialized ML models can detect signals of depression/anxiety with moderate accuracy, but clinical diagnosis remains out of reach."

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 42% · Ja 46% · Måske 12% 26 votes
Nej · 42%
Ja · 46%
Måske · 12%
15 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

10 jury checks · seneste for 5 dage siden
23 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
18 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
12 Jun 2026 3 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
07 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
02 Jun 2026 3 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
27 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
22 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
16 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret status ændret
13 May 2026 4 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke
11 May 2026 2 jurors · kan ikke, kan ikke kan ikke status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Emotional

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.