🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI erstatte 50 % af al lægemiddelforskning ved autonomt at designe og teste nye molekyler in silico ved hjælp af generativ AI og kvantecomputersimuleringer ?

Hvad mener du?

Farmaceutisk forskning og udvikling er notorisk langsom og dyr, men AI accelererer allerede lægemiddelfremstillingen. Hvis en AI ikke blot kunne generere molekyler, men også simulere deres interaktioner med menneskelig biologi i hidtil uset skala, kunne det gøre traditionel laboratoriebaseret forskning forældet. Spørgsmålet er ikke, hvorvidt AI kan designe lægemidler—det er, hvorvidt det kan gøre det bedre end mennesker uden at have brug for menneskelige forskere til at fortolke resultaterne.

Background

Generative AI can today propose novel small-molecule structures with high predicted binding affinity to protein targets, and in-silico high-throughput screening on classical hardware already covers millions of candidates. However, fully autonomous, end-to-end discovery that combines generative design, quantum-grade docking, and lab validation remains out of reach: docking accuracy is still below the ~1 kcal/mol uncertainty needed for reliable affinity ranking, quantum simulations for large proteins are error-prone on near-term devices, and wet-lab synthesis/validation bottlenecks persist. Current demonstrations achieve partial automation (design → in-silico triage → partial synthesis), but no group has reached the 50% throughput reduction threshold across a broad set of targets. SOURCE: McKinsey & Company — https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/quantum-computing-in-drug-discovery

Status senest tjekket August 12, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · aug. 12, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI erstatte 50 % af al lægemiddelforskning ved autonomt at designe og teste nye molekyler in silico ved hjælp af generativ AI og kvantecomputersimuleringer?

★ The Court Finds ★
▼ Downgraded from Næsten
Under undersøgelse

Juryen kunne ikke afsige en dom på det fremlagte bevis.

Ruling of the Bench

Juryen kæmpede ikke med, hvorvidt teknologien kan assistere, men om den kan lede an, og i dette tilfælde vejede skålene endnu mod et løfte, der endnu afventer bevis. En jurymedlem så glasset halvt fuldt – generativ AI og kvantesimuleringer gør fremskridt – mens den anden så det halvt tomt og insisterede på, at drømmen om fuld autonomi stadig ligger på tegnebrættet. Kendelsen: Molekylerne danser måske, men retten har endnu ikke set dem bevæge sig.

— Hon. B. Liskov-Chen, Presiding
Jury Tally
0Ja
1Næsten
1Nej
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Næsten · 78%
Session III · May 2026 Næsten · 78%
Session IV · May 2026 Næsten · 75%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Næsten · 79%
Session VII · Jun 2026 In_research · 77%
Session VIII · Jun 2026 Næsten · 72%
Session IX · Jun 2026 In_research · 85%
Session X · Jun 2026 Næsten · 75%
Session XI · Jun 2026 Næsten · 70%
Session XII · Jul 2026 Næsten · 85%
Session XIII · Jul 2026 Næsten · 85%
Session XIV · Jul 2026 Nej · 90%
Session XV · Jul 2026 Næsten · 80%
Session XVI · Jul 2026 Næsten · 80%
Session XVII · Aug 2026 Næsten · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Næsten · 80%
Case № AE26 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № AE26 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI erstatte 50 % af al lægemiddelforskning ved autonomt at designe og teste nye molekyler in silico ved hjælp af generativ AI og kvantecomputersimuleringer?
SessionXIX (19 hearing)
Convened12 aug. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. B. Liskov-Chen
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 48 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 37 ALMOST · 11 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of UNDER UNDERSøGELSE, with verdict confidence of 85%. The court so orders. Verdict downgraded from prior session.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I ALMOST

"Generative AI designs molecules, quantum computing simulates"

Nævning II NEJ

"No AI can autonomously design and test new molecules with full 50% replacement reliability"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

B. Liskov-Chen
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 62% · Ja 19% · Måske 19% 26 votes
Nej · 62%
Ja · 19%
Måske · 19%
18 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

19 jury checks · seneste for 8 timer siden
12 Aug 2026 2 jurors · uafklaret, kan ikke uafklaret
07 Aug 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
01 Aug 2026 3 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
27 Jul 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
22 Jul 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
16 Jul 2026 1 juror · kan ikke kan ikke
11 Jul 2026 3 jurors · kan ikke, uafklaret, uafklaret uafklaret
05 Jul 2026 3 jurors · uafklaret, kan ikke, uafklaret uafklaret
30 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
25 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
19 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, kan ikke uafklaret
14 Jun 2026 3 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
08 Jun 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
03 Jun 2026 4 jurors · uafklaret, kan ikke, uafklaret, uafklaret uafklaret
29 May 2026 2 jurors · kan ikke, uafklaret uafklaret
23 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
18 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
14 May 2026 5 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret status ændret
12 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i biology

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.