🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI opfinde en ny kodet form for kommunikation, som kun to personer kan forstå ?

Hvad mener du?

Hvis du leder efter en virkelig eksklusiv, to-personers kode, som kun din udvalgte modtager kan knække, kan en AI så egentlig opfinde noget ud over basale gåder eller legetøjs-chiffre? Faldgruben: enhver tilpasset kode i dag risikerer at blive brudt eller delt – ikke fordi idéen i sig selv er fejlbehæftet, men fordi sand hemmeligholdelse kræver mere end blot snedig kodning.

Background

AI-systemer kan generere nye chiffer eller kodningsmetoder gennem tekstbaserede instruktioner, hvilket skaber substitutions-tabeller, nøgleord-udløsere eller kontekstafhængige transformationer skræddersyet til specifikke scenarier. For eksempel kan en AI foreslå et chiffer, hvor bogstaver erstattes baseret på et delt nøgleord, eller hvor ords betydninger skifter afhængigt af en aftalt ekstern indikation. Sådanne systemer forbliver dog sårbare over for klassiske angreb, medmindre de integrerer etablerede kryptografiske metoder som kryptering med foruddelte nøgler. Uden disse klassificeres brugerdefinerede koder ofte som 'sikkerhed gennem uklarhed'—et begreb inden for kryptografi, der beskriver systemer, der hviler på hemmeligholdelse af design frem for beviselig matematisk hårdhed. Pr. midten af 2024 har intet offentligt dokumenteret AI-system demonstreret evnen til at generere og implementere et chiffer, der garanterer eksklusivitet mellem to parter uden yderligere kryptografisk infrastruktur. Denne begrænsning skyldes, at enhver kode, uanset kompleksitet, til sidst kan blive reverse-engineeret, hvis den underliggende algoritme eller delt hemmelighed afsløres. Selvom AI kan lette skabelsen af personlige kodede kommunikationsformer til uddannelsesmæssige eller legende formål, udgør udelukkende afhængighed af disse chiffer ikke en sikker, fremtidssikret kommunikationskanal i kryptografisk forstand.

Status senest tjekket June 29, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · jun. 29, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI opfinde en ny kodet form for kommunikation, som kun to personer kan forstå?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ja

Juryen fandt et klart bekræftende svar.

Ruling of the Bench

Latter lød gennem forhandlingslokalet, da juryen hurtigt var enige om, at udarbejdelsen af et hemmeligt håndtryk for to var inden for AI’s nuværende kompetencer, ikke blot en kradsning på servietten af mulighed, men en fungerende chiffer, der blev skrevet på tastaturet. Ingen uenighed splittede deres begejstring – opgaven blev erklæret trivial for modeller, der var trænet på al krypteret tekst, som nogensinde var blevet skrevet af menneskeheden. Juryens kendelse faldt med et latter: “AI kan hviske på ethvert sprog, endda et opfundet for kun to ører.”

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1Ja
0Næsten
0Nej
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ja
Session II · May 2026 Ja · 85%
Session III · May 2026 Næsten · 83%
Session IV · May 2026 Ja · 82%
Session V · Jun 2026 Næsten · 78%
Session VI · Jun 2026 Næsten · 80%
Session VII · Jun 2026 Næsten · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 95%
Session IX · Jun 2026 Ja · 88%
Case № 96C1 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 96C1 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI opfinde en ny kodet form for kommunikation, som kun to personer kan forstå?
SessionX (10 hearing)
Convened29 jun. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 18 YES · 9 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I JA

"LLMs can generate and encode custom ciphers or protocols tailored to users."

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 13% · Ja 65% · Måske 22% 23 votes
Nej · 13%
Ja · 65%
Måske · 22%
59 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

10 jury checks · seneste for 4 dage siden
29 Jun 2026 1 juror · kan kan
24 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, uafklaret uafklaret
18 Jun 2026 1 juror · kan kan
13 Jun 2026 2 jurors · kan, uafklaret uafklaret
07 Jun 2026 2 jurors · kan, uafklaret uafklaret
02 Jun 2026 3 jurors · kan, uafklaret, uafklaret uafklaret
28 May 2026 3 jurors · kan, kan, uafklaret uafklaret status ændret
22 May 2026 4 jurors · kan, kan, uafklaret, uafklaret uafklaret
17 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, uafklaret uafklaret
13 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Creative

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.