🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI diagnosticere endometriose ud fra uregelmæssigheder i menstruationscyklus registreret i menstruationssporingsapp-data ?

Hvad mener du?

Endometriose forstyrrer hormonelle cyklusser og forårsager ofte uregelmæssige blødningsmønstre. AI, der analyserer app-indspillede symptomer, kunne identificere atypiske cyklusser forbundet med sygdommen. Tidlig opsporing kunne reducere forsinkelser i diagnosen, som i øjeblikket i gennemsnit er 7–10 år. Datakvalitet og brugerrapporteringsbias forbliver centrale udfordringer. Tilgangen udnytter crowdsourcede sundhedsmønstre i stor skala.

Background

Endometriosis frequently disrupts menstrual cycles, producing erratic bleeding and symptom records that may differ from typical patterns. A 2023 study demonstrated that machine-learning models analyzing self-reported app data can achieve moderate accuracy in distinguishing probable endometriosis from control groups, yet they still incur high false-positive rates and lack confirmatory imaging or surgical validation—components considered essential for reliable diagnosis.

Because definitive diagnosis currently requires laparoscopic surgery or MRI, AI output based solely on menstrual irregularities is best treated as a preliminary signal rather than a conclusive verdict. Data quality issues, including user-reporting biases and incomplete logs, further complicate the approach. Present systems remain experimental and are not approved for stand-alone diagnostic use; any app-generated alert should prompt consultation with a qualified healthcare provider for appropriate testing.

— Enriched May 12, 2026 · Source: BMJ

Status senest tjekket May 15, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · maj 15, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI diagnosticere endometriose ud fra uregelmæssigheder i menstruationscyklus registreret i menstruationssporingsapp-data?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nej
Næsten

Snævre demoer findes — men panelet var ikke enigt.

Ruling of the Bench

Juryen gennemgik dataene som en gynækolog, der bladrer i en patients journal, nikkende til mønstergenkendelse, men vaklende ved diagnosen. Tre jurymedlemmer var enige om, at AI kan opdage uregelmæssigheder, der er værd at lægge mærke til, men ingen stolede på, at den alene kunne diagnosticere endometriose; den eneste dissenter hævdede, at hullerne var endnu større. Retten erklærer derfor: AI kan hviske en advarsel, men endnu ikke afsige en dom.

— Hon. G. Hopper, Presiding
Jury Tally
0Ja
3Næsten
1Nej
Verdict Confidence
80%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Case № 1FDC · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1FDC · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI diagnosticere endometriose ud fra uregelmæssigheder i menstruationscyklus registreret i menstruationssporingsapp-data?
SessionII (2 hearing)
Convened15 maj 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26)
Presiding JudgeHon. G. Hopper
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 7 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 3 ALMOST · 4 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 1, the panel returns a verdict of NæSTEN, with verdict confidence of 80%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I ALMOST

"AI can analyze patterns in app data"

Nævning II NEJ

"No AI has achieved diagnostic reliability for endometriosis from app data alone"

Nævning III ALMOST

"AI can detect patterns in menstrual cycle data but cannot reliably diagnose endometriosis without clinical validation or imaging/lab confirmation."

Nævning IV ALMOST

"AI can analyze patterns in menstrual data"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

G. Hopper
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 40% · Ja 20% · Måske 40% 5 votes
Nej · 40%
Ja · 20%
Måske · 40%
35 days of activity

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

2 jury checks · seneste for 10 timer siden
15 May 2026 4 jurors · uafklaret, kan ikke, uafklaret, uafklaret uafklaret status ændret
12 May 2026 3 jurors · kan ikke, kan ikke, kan ikke kan ikke status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i health

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.