🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere · 🔥 Hot topics · KAN IKKE · Kan · § The Court · Seneste omvendinger · 📈 Tidslinje · Spørg · Ledere
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI diagnosticere visse sjældne sygdomme ud fra elektroniske patientjournaler ?

Hvad mener du?

Diagnostiske ledsagemodeller i 2024 fandt tilfælde af sjældne tilstande, som klinikere havde overset, både i træningsdata og i levende forsøg.

Background

Over the past few years several groups have built transformer-based models that read longitudinal EHR sequences and flag patients whose symptom trajectories match curated rare-disease cohorts. In 2023 a system trained on more than 30,000 US patient records achieved a positive predictive value above 0.7 for four lysosomal storage disorders but fell below 0.5 for a rarer glycogenosis subtype, illustrating uneven performance across disorders. A multi-centre study published the same year compared two proprietary LLMs fine-tuned on anonymised records from specialist clinics and found they recovered 79 % of previously missed cases of Niemann-Pick type C while introducing one false positive per ten true positives. Workflows that combine structured billing codes with unstructured clinician notes have shown the biggest gains, yet they remain brittle when applied to centres whose documentation styles diverge from the training corpora. At least one large health-system rollout was paused after an audit revealed clinically significant drift when ICD-10 codes were updated, underscoring the maintenance burden of keeping rare-disease models current.

SOURCE: BMJ, 2024

Status senest tjekket July 2, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · jul. 2, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI diagnosticere visse sjældne sygdomme ud fra elektroniske patientjournaler?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Næsten

Snævre demoer findes — men panelet var ikke enigt.

Ruling of the Bench

Efter omhyggelig overvejelse fandt juryen, at selvom kunstig intelligens kan spotte mønstre i elektroniske sundhedsjournaler og har produceret specialiserede demos til visse sjældne sygdomme, stoltrer den stadig, når det kliniske billede bliver komplekst eller dataene bliver sparsomme. Tre jurymedlemmer var enige om, at glasset var tre kvarter fuldt, men nægtede at hælde den sidste dråbe ud, idet de reserverede endelig godkendelse, indtil hver diagnose er lige så klar som en radiologs pennestrøg. Dom: AI læser tebladene, men har brug for en anden mening for at drikke med tillid.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Ja
3Næsten
0Nej
Verdict Confidence
82%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Næsten · 80%
Session IV · May 2026 Næsten · 79%
Session V · May 2026 Næsten · 80%
Session VI · May 2026 Næsten · 75%
Session VII · Jun 2026 Næsten · 76%
Session VIII · Jun 2026 Næsten · 78%
Session IX · Jun 2026 Næsten · 78%
Session X · Jun 2026 Næsten · 83%
Session XI · Jun 2026 Næsten · 80%
Case № 4110 · Session XII
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 4110 · Session XII · Vol. XII
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI diagnosticere visse sjældne sygdomme ud fra elektroniske patientjournaler?
SessionXII (12 hearing)
Convened2 jul. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 12 sessions, 39 jurors have heard this case. Combined tally: 6 YES · 30 ALMOST · 3 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 3 — 0, the panel returns a verdict of NæSTEN, with verdict confidence of 82%. The court so orders.

IV. Udtalelser fra dommerpanelet
Nævning I ALMOST

"Specialized models diagnose specific rare diseases from EHRs with moderate accuracy but not universally reliable."

Nævning II ALMOST

"Working demos exist for specific diseases"

Nævning III ALMOST

"AI can analyze health records"

Individuelle nævningers udtalelser vises på originalengelsk for at bevare bevismæssig præcision.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Hvad publikum mener

Nej 6% · Ja 91% · Måske 3% 236 votes
Ja · 91%
Trend kræver stemmer fra mindst 2 forskellige dage.

Diskussion

no comments

Kommentarer og billeder gennemgår admin-godkendelse før de vises offentligt.

12 jury checks · seneste for 2 dage siden
02 Jul 2026 3 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
26 Jun 2026 1 juror · uafklaret uafklaret
21 Jun 2026 2 jurors · uafklaret, uafklaret uafklaret
15 Jun 2026 3 jurors · kan, uafklaret, uafklaret uafklaret
10 Jun 2026 3 jurors · uafklaret, kan, uafklaret uafklaret
04 Jun 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
30 May 2026 3 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
25 May 2026 4 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
19 May 2026 5 jurors · uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret, uafklaret uafklaret
15 May 2026 5 jurors · uafklaret, uafklaret, kan, uafklaret, uafklaret uafklaret
12 May 2026 3 jurors · kan, kan ikke, kan uafklaret
11 May 2026 3 jurors · kan, kan ikke, kan ikke uafklaret status ændret

Hver række er et separat jurytjek. Nævninger er AI-modeller (identiteter holdt neutrale med vilje). Status afspejler den kumulative optælling på tværs af alle tjek — hvordan juryen virker.

Flere i Judgment

Har du en vi gik glip af?

Tilføj et udsagn til atlasset. Vi gennemgår ugentligt.