🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může umělá inteligence vyřešit Rubikovu kostku za méně než jednu sekundu pomocí robota ?

Co si myslíš?

Specializovaný hardware překročil půlsekundovou hranici v roce 2018. Současní držitelé rekordů se pohybují v řádu jednotek setin sekundy.

Background

Robots have been able to solve a Rubik's cube in under a second. The current Guinness World Records holder, set on March 6, 2024 in Berlin, Germany, is a robot that solved the cube in 0.38 seconds (Cube Solver Robot, Mitsubishi Electric). This was achieved through the use of high-speed cameras, advanced algorithms, and precise robotic arms. The robot is able to quickly analyze the cube's configuration and then execute a series of precise movements to solve it. Prior to this record, the previous fastest robot solved the cube in 0.637 seconds in 2018 at the IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots in Beijing, China. The development of such robots has pushed the boundaries of what is possible in terms of speed and dexterity in robotics. Specialised hardware crossed the half-second mark in 2018.

Stav naposledy zkontrolován August 14, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · srp 14, 2026
— The Question Before the Court —

Může umělá inteligence vyřešit Rubikovu kostku za méně než jednu sekundu pomocí robota?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Téměř
Ano

Porota dospěla k jasně kladné odpovědi.

Ruling of the Bench

Porota rychle souhlasila s tím, že Rubikovu kostku rozhodně překonaly stroje, přičemž poukázala na ostré algoritmy a přesnou robotiku, která dokáže kostku roztočit a vyřešit během okamžiku. Bez jakéhokoli nesouhlasu a bez stínu pochybností se verdikt opíral o ostří jednosekundové hranice. Soud tedy rozhoduje: Stroje vyřešily kostku už dávno – zatímco my se stále potýkáme s návodem.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Ano
0Téměř
0Ne
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 In_research
Session III · May 2026 Ano · 85%
Session IV · May 2026 Ano · 86%
Session V · May 2026 Ano · 88%
Session VI · May 2026 Ano · 82%
Session VII · Jun 2026 Ano · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ano · 79%
Session IX · Jun 2026 Ano · 83%
Session X · Jun 2026 Ano · 99%
Session XI · Jun 2026 Ano · 94%
Session XII · Jul 2026 Ano · 93%
Session XIII · Jul 2026 Ano · 98%
Session XIV · Jul 2026 Ano · 93%
Session XV · Jul 2026 Ano · 100%
Session XVI · Jul 2026 Ano · 90%
Session XVII · Jul 2026 Ano · 95%
Session XVIII · Aug 2026 Ano · 90%
Session XIX · Aug 2026 Téměř · 93%
Case № 0ABD · Session XX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0ABD · Session XX · Vol. XX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže umělá inteligence vyřešit Rubikovu kostku za méně než jednu sekundu pomocí robota?
SessionXX (20 hearing)
Convened14 srp 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 20 sessions, 50 jurors have heard this case. Combined tally: 46 YES · 2 ALMOST · 2 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of ANO, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I ANO

"Optimized algorithms and robotics"

Porotce II ANO

"Specialized robotics with AI-driven path planning solve cubes in ~0.3s."

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 16% · Ano 72% · Možná 12% 216 votes
Ne · 16%
Ano · 72%
Možná · 12%
Trend potřebuje hlasy z alespoň 2 různých dní.

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

20 jury checks · nejnovější před 5 dny
14 Aug 2026 2 jurors · umí, umí umí
09 Aug 2026 2 jurors · umí, nerozhodnuto nerozhodnuto
03 Aug 2026 1 juror · umí umí
29 Jul 2026 2 jurors · umí, umí umí
23 Jul 2026 2 jurors · umí, umí umí
18 Jul 2026 1 juror · umí umí
13 Jul 2026 2 jurors · umí, umí umí
07 Jul 2026 1 juror · umí umí
02 Jul 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí
26 Jun 2026 2 jurors · umí, umí umí
21 Jun 2026 2 jurors · umí, umí umí
16 Jun 2026 3 jurors · umí, umí, umí umí
10 Jun 2026 2 jurors · umí, umí umí
05 Jun 2026 2 jurors · umí, umí umí
30 May 2026 3 jurors · umí, umí, umí umí
25 May 2026 5 jurors · umí, umí, umí, umí, umí umí
20 May 2026 5 jurors · umí, nerozhodnuto, umí, umí, umí nerozhodnuto
15 May 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí stav změněn
12 May 2026 3 jurors · umí, neumí, umí nerozhodnuto
11 May 2026 2 jurors · umí, neumí nerozhodnuto stav změněn

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v Physical

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.