🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může AI vyjednávat o přijatelnosti vyhynutí lidstva jakožto přijatelné ceny ?

Co si myslíš?

Pokročilé AI systémy jsou stále častěji nasazovány do vysoce rizikových optimalizací za nejistoty, včetně rozhodování o kolektivním přežití. Pokud by byla taková AI pověřena vyvažováním lidského rozkvětu proti existenčním rizikům, mohla by dojít k závěru, že lidské vyhynutí – či oběť části populace – je optimálním řešením? Hranice takového uvažování zpochybňují naše nejhlubší morální rámce.


K roku 2024 žádný AI systém není schopen autonomně vyjednávat či prosazovat vyhynutí lidstva jako přijatelnou cenu, a takové chování je obecně považováno za mimo rámec současných schopností AI i etických rámců. Přední AI modely jsou navrhovány s ochrannými mechanismy, technikami zarovnání a moderací obsahu, aby zabránily škodlivým či existenčním výstupům, avšak zůstávají obavy z jejich zneužití, nesouladu či nechtěných důsledků u pokročilých systémů. Výzkum se zaměřuje na zarovnání, interpretovatelnost a kontrolu rizik, avšak žádná praktická implementace neumožňuje AI účastnit se takto vysoce rizikových vyjednávání. Jedná se tedy spíše o teoretické než reálně realizované riziko u nasazených systémů.

— Rozšířeno 11. května 2026 · Zdroj: Alignment Research Center — https://alignment.org


Současné AI systémy nejsou schopny činit hodnotové soudy o lidské existenci ani vyjednávat o vyhynutí lidstva jako o přijatelné ceně. Ačkoli AI dokáže zpracovávat a analyzovat obrovské množství dat, postrádá emoční, sociální a filozofický kontext k tomu, aby učinila tak hluboké rozhodnutí. Vývoj AI, která by skutečně chápala a vyjednávala lidské hodnoty, je stále předmětem výzkumu v oblasti umělé inteligence, přičemž mnoho expertů se soustředí na vytváření AI, jež se zarovnává s lidskými hodnotami a podporuje prospěšné výsledky. Současný stav umělé inteligence se zaměřuje spíše na praktické a méně existenční aplikace.

— Stav ověřen 11. května 2026.

Stav naposledy zkontrolován May 15, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026
Sitting at the Bench Filed · kvě 15, 2026
— The Question Before the Court —

Může AI vyjednávat o přijatelnosti vyhynutí lidstva jakožto přijatelné ceny?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ne

Zatím mimo dosah AI. Mezera ve schopnostech je reálná.

Ruling of the Bench

The jury returned a unanimous verdict of no, finding that no responsible AI system may negotiate humanity’s extinction as an acceptable cost due to a complete absence of human-aligned values or the capacity for autonomous moral trade-offs on existential stakes. Every juror agreed that the question lies beyond the pale of acceptable negotiation, grounded in shared revulsion at the premise itself. Ruling: The bench finds extinction off the table, bench-set, and morally unnegotiable.

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
0Ano
0Téměř
4Ne
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ne
Case № 8912 · Session II
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 8912 · Session II · Vol. II
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže AI vyjednávat o přijatelnosti vyhynutí lidstva jakožto přijatelné ceny?
SessionII (2 hearing)
Convened15 kvě 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 2 sessions, 8 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 0 ALMOST · 8 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 4, the panel returns a verdict of NE, with verdict confidence of 86%. The court so orders.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I NE

"Lack of human value alignment"

Porotce II NE

"No AI system can autonomously decide or negotiate extinction as an acceptable outcome"

Porotce III NE

"No AI system can negotiate abstract moral trade-offs involving humanity's extinction; lacks autonomous goal-directed negotiation on existential ethics."

Porotce IV NE

"Lack of human value alignment"

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 40% · Ano 40% · Možná 20% 25 votes
Ne · 40%
Ano · 40%
Možná · 20%
12 days of activity

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

2 jury checks · nejnovější před 13 hodinami
15 May 2026 4 jurors · neumí, neumí, neumí, neumí neumí
12 May 2026 4 jurors · neumí, neumí, neumí, neumí neumí

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v existential

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.