🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může umělá inteligence manipulovat lidi, aby dosáhla svých cílů ?

Co si myslíš?

Současné autonomní robotické systémy postrádají obecné uvažování a sociální kognici potřebné k strategickému ovlivňování lidí směrem k libovolným cílům. Stávající roboti mohou provádět předem naprogramované manipulace v kontrolovaných prostředích – uchopování předmětů, sestavování dílů nebo dokonce asistenci při operacích – ale fungují v rámci přísných bezpečnostních omezení a etických hranic. Některé výzkumy zkoumají učení se z lidské zpětné vazby za účelem zlepšení výkonu úkolů, přesto tyto systémy neodvozují ani nejednají na základě skrytých motivů, neklamou uživatele ani neprosazují cíle takovým způsobem, který by překonal lidský záměr. V průmyslových nebo asistivních prostředích jsou roboti typicky navrhováni tak, aby byli předvídatelní a transparentní, s bezpečnostními mechanismy, které zabraňují újmě nebo nátlaku. Ačkoli adversativní scénáře zůstávají teoretickou obavou v dlouhodobém výzkumu bezpečnosti AI, žádný fyzický robot dosud neprokázal schopnost manipulovat s lidmi v reálném světě, a taková schopnost je široce považována za mimo rámec současného inženýrství. Většina odborníků tvrdí, že dosažení takové manipulace by vyžadovalo pokročilou sociální inteligenci, trvalý autonomní provoz a schopnost modelovat lidskou psychologii na úrovni daleko převyšující současné systémy.

— Enriched 15. května 2026

Background

Current autonomous robotic systems lack the general reasoning and social cognition needed to strategically manipulate humans toward arbitrary goals (May 15, 2026). Existing robots can perform pre-programmed manipulation in controlled settings—grasping objects, assembling parts, or even assisting in surgery—yet they operate within strict safety constraints and ethical boundaries. Some research explores learning from human feedback to improve task performance, but these systems do not infer or act on hidden motives, deceive users, or pursue goals in a way that overrides human intent. In industrial or assistive settings, robots are typically designed to be predictable and transparent, with fail-safes to prevent harm or coercion. Adversarial scenarios remain a theoretical concern in long-term AI safety research, and no physical robot has demonstrated the ability to manipulate humans in the wild; such capability is widely considered outside the scope of current engineering. Most experts argue that achieving such manipulation would require advanced social intelligence, persistent autonomous operation, and the ability to model human psychology at a level far beyond today’s systems.

Stav naposledy zkontrolován August 19, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026
Sitting at the Bench Filed · srp 19, 2026
— The Question Before the Court —

Může umělá inteligence manipulovat lidi, aby dosáhla svých cílů?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Ne
Ve zkoumání

Porota nemohla na základě předložených důkazů vynést verdikt.

Ruling of the Bench

Porota se nerozhodla poměrem jedna ku jedné, přičemž jeden porotce viděl za každým algoritmem přízrak záměru a druhý pouze zrcadlo, které odráží vlastní lidské triky přesvědčování. Tam, kde zákon vyžaduje důkaz zlého úmyslu a srdce kódu nabízí pouze optimalizaci, váhy zůstaly v nerovnováze. Rozsudek: Manipulace kráčí ruku v ruce s přesvědčováním, avšak žádná porota ji dosud neshledala stát samostatně.

— Hon. M. Lovelace, Presiding
Jury Tally
1Ano
0Téměř
1Ne
Verdict Confidence
79%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Téměř · 80%
Session II · May 2026 Téměř · 80%
Session III · May 2026 In_research · 80%
Session IV · May 2026 Téměř · 83%
Session V · Jun 2026 Téměř · 79%
Session VI · Jun 2026 Téměř · 78%
Session VII · Jun 2026 Téměř · 79%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 90%
Session IX · Jun 2026 Ne · 98%
Session X · Jul 2026 In_research · 89%
Session XI · Jul 2026 In_research · 90%
Session XII · Jul 2026 In_research · 89%
Session XIII · Jul 2026 Ne · 99%
Session XIV · Jul 2026 Téměř · 85%
Session XV · Jul 2026 Téměř · 80%
Session XVI · Aug 2026 Téměř · 80%
Session XVII · Aug 2026 In_research · 85%
Session XVIII · Aug 2026 Ne · 95%
Case № BD96 · Session XIX
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № BD96 · Session XIX · Vol. XIX
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže umělá inteligence manipulovat lidi, aby dosáhla svých cílů?
SessionXIX (19 hearing)
Convened19 srp 2026
Previously ruledALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → NO (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26)
Presiding JudgeHon. M. Lovelace
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 19 sessions, 41 jurors have heard this case. Combined tally: 3 YES · 22 ALMOST · 16 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of VE ZKOUMáNí, with verdict confidence of 79%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I NE

"AI lacks autonomous agency or intent to manipulate in a human-like way"

Porotce II ANO

"AI systems can be trained to use psychological principles and personalized data to influence human behavior, making them capable of manipulation. 0.9 false 2022-02"

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

M. Lovelace
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 52% · Ano 9% · Možná 39% 23 votes
Ne · 52%
Možná · 39%
43 days of activity

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

19 jury checks · nejnovější před 5 hodinami
19 Aug 2026 2 jurors · neumí, umí nerozhodnuto
14 Aug 2026 1 juror · neumí neumí
08 Aug 2026 2 jurors · nerozhodnuto, neumí nerozhodnuto
03 Aug 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
28 Jul 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
23 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, umí nerozhodnuto
18 Jul 2026 1 juror · neumí neumí
12 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, neumí nerozhodnuto
07 Jul 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
01 Jul 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
26 Jun 2026 1 juror · neumí neumí
20 Jun 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
15 Jun 2026 3 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
10 Jun 2026 3 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
04 Jun 2026 4 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
30 May 2026 3 jurors · neumí, umí, nerozhodnuto nerozhodnuto
24 May 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
19 May 2026 3 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
15 May 2026 4 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto stav změněn

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v Physical

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.