🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může AI vybrat, které druhy přežijí šesté hromadné vymírání ?

Co si myslíš?

AI je stále častěji pověřována triáží biodiverzity, tedy hodnocením, které organismy si zaslouží prostředky na ochranu. Při tom mohou tyto systémy přisvojit moc rozhodovat, které linie přežijí a které navždy zaniknou.

Background

AI is increasingly tasked with biodiversity triage, evaluating which creatures merit conservation resources. In doing so, these systems may arrogate to themselves the power to determine which lineages continue and which vanish forever.

AI can help model and rank which species are most at risk of extinction under different climate and human-pressure scenarios, but it cannot autonomously decide which species should survive. Current tools combine biodiversity databases with ecological niche models to project future survival probabilities for thousands of species, and optimization algorithms can suggest cost-effective conservation rankings. Nevertheless, final selection of which species to prioritize remains a policy decision guided by scientific evidence rather than an outcome solely determined by AI. SOURCE: Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) — https://ipbes.net

While AI can analyze large amounts of data related to species conservation and extinction risk, it currently lacks the ability to make definitive decisions on which species should survive a mass extinction event. This is a complex and value-laden task that requires careful consideration of ecological, ethical, and societal factors, which are still the realm of human experts. Current AI systems can provide insights and support decision-making, but they are not capable of making autonomous decisions on species conservation. The development of more advanced AI systems that can integrate multiple factors and consider long-term consequences is needed to address this challenge. — Status checked on May 11, 2026.

Stav naposledy zkontrolován July 1, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · čvc 1, 2026
— The Question Before the Court —

Může AI vybrat, které druhy přežijí šesté hromadné vymírání?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Ne
Ve zkoumání

Porota nemohla na základě předložených důkazů vynést verdikt.

Ruling of the Bench

Po živé, ale neuzavřené debatě se porota rozdělila podle linií vědecké skromnosti - jeden vyjádřil hlubokou skepsi vůči jakékoli křišťálové kouli, druhý byl lákán predikčními modely a nikdo nebyl ochoten verdikt potvrdit. S tím, že žádná strana nenesla komoru a zákon sám byl nejistý, záznam zůstává otevřen pro další důkazy. Rozhodnutí: Příroda si své rozhodnutí ponechává v tajnosti - předložte své exponáty znovu, až se porota dohodne, kterého svědka zavolat jako prvního.

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Ano
1Téměř
1Ne
Verdict Confidence
90%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ne
Session II · May 2026 Ne · 81%
Session III · May 2026 Ne · 81%
Session IV · May 2026 Ne · 83%
Session V · May 2026 In_research · 77%
Session VI · Jun 2026 Téměř · 78%
Session VII · Jun 2026 Ne · 80%
Session VIII · Jun 2026 Ne · 80%
Session IX · Jun 2026 Ne · 89%
Session X · Jun 2026 Ne · 100%
Case № 171C · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 171C · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže AI vybrat, které druhy přežijí šesté hromadné vymírání?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 čvc 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → ALMOST (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 30 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 9 ALMOST · 21 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 1, the panel returns a verdict of VE ZKOUMáNí, with verdict confidence of 90%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I NE

"No AI system can predict the outcome of the sixth mass extinction with reliable accuracy"

Porotce II ALMOST

"AI predicts species survival"

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 52% · Ano 32% · Možná 16% 25 votes
Ne · 52%
Ano · 32%
Možná · 16%
15 days of activity

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

11 jury checks · nejnovější před 3 dny
01 Jul 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
25 Jun 2026 1 juror · neumí neumí
20 Jun 2026 2 jurors · neumí, neumí neumí
14 Jun 2026 3 jurors · neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
09 Jun 2026 3 jurors · neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
04 Jun 2026 3 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto stav změněn
29 May 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
24 May 2026 3 jurors · neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
18 May 2026 4 jurors · neumí, neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
14 May 2026 4 jurors · neumí, neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
12 May 2026 3 jurors · neumí, neumí, neumí neumí

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v environment

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.