🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může AI vymyslet nový kódovaný způsob komunikace, kterému by rozuměly pouze dvě osoby ?

Co si myslíš?

Pokud hledáte skutečně exkluzivní dvoumístný kód, který dokáže rozluštit pouze vámi vybraný příjemce, dokázala by AI vymyslet něco víc než základní hádanky nebo hračkovité šifry? Zádrhel: jakýkoli vlastní kód dnes riskuje, že bude prolomen nebo sdílen – ne proto, že by samotný nápad byl chybný, ale protože skutečná utajenost vyžaduje víc než jen chytré kódování.

Background

AI systémy mohou generovat nové šifry nebo kódovací schémata prostřednictvím textových instrukcí, vytvářet substituční tabulky, klíčová slova nebo kontextově závislé transformace přizpůsobené konkrétním scénářům. Například AI může navrhnout šifru, kde jsou písmena nahrazována na základě sdíleného klíčového slova, nebo kde se významy slov mění v závislosti na dohodnutém externím podnětu. Tyto systémy však zůstávají zranitelné vůči klasickým útokům, pokud neintegrují zavedené kryptografické metody, jako je šifrování s předem sdílenými klíči. Bez nich jsou vlastní kódy často klasifikovány jako „zabezpečení skrze utajenost“ – termín používaný v kryptografii k popisu systémů, které spoléhají na utajení designu spíše než na prokazatelnou matematickou složitost. K polovině roku 2024 nebyl veřejně zdokumentován žádný AI systém, který by prokázal schopnost generovat a nasazovat šifru zaručující exkluzivitu pro dvě strany bez dodatečné kryptografické infrastruktury. Toto omezení vyplývá z faktu, že jakýkoli kód, ať už jakkoli složitý, může být nakonec dešifrován, pokud je odhalen podkladový algoritmus nebo sdílené tajemství. AI tedy může usnadnit vytváření personalizovaných kódovaných forem komunikace pro vzdělávací nebo zábavné účely, samotná závislost na těchto šifrách však nepředstavuje zabezpečený, budoucnosti odolný komunikační kanál v kryptografickém smyslu.

Stav naposledy zkontrolován June 29, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · čvn 29, 2026
— The Question Before the Court —

Může AI vymyslet nový kódovaný způsob komunikace, kterému by rozuměly pouze dvě osoby?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ano

Porota dospěla k jasně kladné odpovědi.

Ruling of the Bench

Smích se rozlehl poradní místností, když porota rychle shodla, že vytvoření tajných gest pro dva je v současné době v možnostech AI, nejen nějaký náčrtek na ubrousku možností, ale funkční šifra napsaná klávesnicí. Žádný nesouhlas jejich nadšení nerozdělil – úkol byl prohlášen za triviální pro modely vyškolené na všech šifrovaných textech, které kdy napsalo lidstvo. Rozsudek poroty skončil s úsměvem: „AI může šeptat v jakémkoli jazyce, dokonce i v takovém, který byl vynalezen pouze pro dvě uši.“

— Hon. C. Babbage, Presiding
Jury Tally
1Ano
0Téměř
0Ne
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ano
Session II · May 2026 Ano · 85%
Session III · May 2026 Téměř · 83%
Session IV · May 2026 Ano · 82%
Session V · Jun 2026 Téměř · 78%
Session VI · Jun 2026 Téměř · 80%
Session VII · Jun 2026 Téměř · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ano · 95%
Session IX · Jun 2026 Ano · 88%
Case № 96C1 · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 96C1 · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže AI vymyslet nový kódovaný způsob komunikace, kterému by rozuměly pouze dvě osoby?
SessionX (10 hearing)
Convened29 čvn 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (May '26) → YES (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. C. Babbage
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 27 jurors have heard this case. Combined tally: 18 YES · 9 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of ANO, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I ANO

"LLMs can generate and encode custom ciphers or protocols tailored to users."

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

C. Babbage
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 13% · Ano 65% · Možná 22% 23 votes
Ne · 13%
Ano · 65%
Možná · 22%
59 days of activity

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

10 jury checks · nejnovější před 4 dny
29 Jun 2026 1 juror · umí umí
24 Jun 2026 3 jurors · umí, umí, nerozhodnuto nerozhodnuto
18 Jun 2026 1 juror · umí umí
13 Jun 2026 2 jurors · umí, nerozhodnuto nerozhodnuto
07 Jun 2026 2 jurors · umí, nerozhodnuto nerozhodnuto
02 Jun 2026 3 jurors · umí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
28 May 2026 3 jurors · umí, umí, nerozhodnuto nerozhodnuto stav změněn
22 May 2026 4 jurors · umí, umí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
17 May 2026 4 jurors · umí, umí, umí, nerozhodnuto nerozhodnuto
13 May 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí stav změněn

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v Creative

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.