🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Může AI určit, zda je lidské vyhynutí matematicky nevyhnutelné ?

Co si myslíš?

Výpočet pravděpodobnosti lidského vyhynutí vyžaduje integrování rozsáhlých datových souborů z biologie, klimatu a technologie – oblastí, kde AI vyniká v rozpoznávání vzorců. Pokud AI dospěje k závěru, že vyhynutí je pravděpodobné, mohlo by to vést k nebývalým zásahům nebo rezignaci ohledně budoucnosti lidstva.

Background

Calculating the likelihood of human extinction requires integrating vast datasets across biology, climate, and technology—domains where AI excels in pattern recognition. Determining whether human extinction is mathematically inevitable is a highly complex and multidisciplinary problem that demands a deep understanding of demographics, ecology, economics, and technology. Current AI systems lack the ability to fully integrate and analyze these diverse factors, and the problem is further complicated by the inherent uncertainties and unpredictabilities of human behavior and global systems. The current state of the art in AI research focuses on modeling specific aspects of these systems, but a comprehensive and definitive answer to this question remains elusive. AI has made significant progress in modeling complex systems and predicting outcomes, yet claims about human extinction often involve value-laden judgments and global-scale risk assessments that exceed mathematical formalism. Some philosophers and mathematicians have explored abstract models of existential risk, but these are not definitive and rely on unvalidated assumptions about human behavior, technology, and external threats. As of May 11, 2026, no consensus exists in the scientific literature that human extinction can be mathematically proven or refuted.

Stav naposledy zkontrolován July 1, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026
Sitting at the Bench Filed · čvc 1, 2026
— The Question Before the Court —

Může AI určit, zda je lidské vyhynutí matematicky nevyhnutelné?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Ne
Ve zkoumání

Porota nemohla na základě předložených důkazů vynést verdikt.

Ruling of the Bench

Porota se vrátila s promyšleným váháním, rozdělena mezi matematickou jistotu a neodstranitelnou složitost lidských systémů. Nedokázali dospět ke shodě ohledně nevyhnutelnosti, a proto jednomyslně shodli, že otázka odolává formálnímu důkazu a zůstává v oblasti probíhajícího zkoumání. Rozsudek: „Lidé stále drží pero nad zítřejší kapitolou.“

— Hon. J. von Neumann III, Presiding
Jury Tally
0Ano
0Téměř
1Ne
Verdict Confidence
50%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ne
Session II · May 2026 In_research · 64%
Session III · May 2026 In_research · 52%
Session IV · May 2026 Ne · 85%
Session V · May 2026 In_research · 80%
Session VI · Jun 2026 In_research · 77%
Session VII · Jun 2026 In_research · 52%
Session VIII · Jun 2026 In_research · 80%
Session IX · Jun 2026 In_research · 48%
Session X · Jun 2026 Ne · 90%
Case № 9F46 · Session XI
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 9F46 · Session XI · Vol. XI
I. Particulars of the Case
Question put to the courtMůže AI určit, zda je lidské vyhynutí matematicky nevyhnutelné?
SessionXI (11 hearing)
Convened1 čvc 2026
Previously ruledNO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → NO (May '26) → IN_RESEARCH (May '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jul '26)
Presiding JudgeHon. J. von Neumann III
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 11 sessions, 28 jurors have heard this case. Combined tally: 0 YES · 1 ALMOST · 15 NO · 12 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 1, the panel returns a verdict of VE ZKOUMáNí, with verdict confidence of 50%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I NE

"No AI system can mathematically prove human extinction inevitability due to Gödel's incompleteness theorems and undecidability in formal systems"

Porotce II IN RESEARCH

"Complexity of human extinction dynamics"

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

J. von Neumann III
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 57% · Ano 17% · Možná 26% 23 votes
Ne · 57%
Ano · 17%
Možná · 26%
37 days of activity

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

11 jury checks · nejnovější před 2 dny
01 Jul 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
26 Jun 2026 1 juror · neumí neumí
20 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, neumí nerozhodnuto
15 Jun 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
10 Jun 2026 3 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
04 Jun 2026 2 jurors · neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
30 May 2026 3 jurors · neumí, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
24 May 2026 3 jurors · neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
19 May 2026 3 jurors · nerozhodnuto, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto
15 May 2026 4 jurors · nerozhodnuto, neumí, neumí, nerozhodnuto nerozhodnuto stav změněn
12 May 2026 3 jurors · neumí, neumí, neumí neumí

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v existential

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.