🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře · 🔥 Hot topics · NEUMÍ · Umí · § The Court · Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · Zeptat se · Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

AI může generovat obrázky ve stylu stockových fotografií téměř jakéhokoli subjektu, včetně lidí, zvířat, objektů, scén a abstraktních konceptů. Tyto obrázky jsou často dostatečně kvalitní pro komerční použití, ale mohou vyžadovat úpravy pro specifické potřeby. — Stav ověřen k 1. 6. 2024 ?

Co si myslíš?

Getty, Shutterstock a Adobe Stock spustily generativní nástroje — částečně proto, že jejich trh byl pohlcován uživateli Stable Diffusion.

Background

Major stock-media providers like Getty, Shutterstock, and Adobe Stock have integrated their own generative tools partly in response to market pressure from Stable Diffusion users, who had already begun creating and circulating AI-generated images outside licensed ecosystems.

Current AI systems are capable of generating high-quality images of various subjects, often referred to as deepfakes or synthetically generated images. These images can be nearly indistinguishable from real photographs, with some models able to produce stock-photo-quality images of specific subjects, such as portraits or landscapes.

Generating images of any subject with complete accuracy and photorealism remains a challenging task, as it requires a vast amount of training data and complex algorithms. The field of image synthesis is rapidly evolving, with new models and techniques being developed to improve the quality and versatility of generated images.

— Enriched May 9, 2026 · Source: MIT Technology Review

Stav naposledy zkontrolován June 27, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026
Sitting at the Bench Filed · čvn 27, 2026
— The Question Before the Court —

AI může generovat obrázky ve stylu stockových fotografií téměř jakéhokoli subjektu, včetně lidí, zvířat, objektů, scén a abstraktních konceptů. Tyto obrázky jsou často dostatečně kvalitní pro komerční použití, ale mohou vyžadovat úpravy pro specifické potřeby. — Stav ověřen k 1. 6. 2024

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
Ano

Porota dospěla k jasně kladné odpovědi.

Ruling of the Bench

The jury swiftly agreed that modern text-to-image systems have crossed the finish line for stock-photo-quality output, citing diffusion models that churn out crisp, commercially usable visuals at the drop of a prompt. With no dissenters and no need for “almost” caveats, the bench declared itself satisfied: this capability is real, reliable, and ready for the portfolio. Ruling: “Stock photos are no longer shot on film.”

— Hon. E. Dijkstra-Patel, Presiding
Jury Tally
2Ano
0Téměř
0Ne
Verdict Confidence
94%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ano
Session II · May 2026 Ano · 87%
Session III · May 2026 Ano · 84%
Session IV · May 2026 Ano · 82%
Session V · May 2026 Ano · 85%
Session VI · Jun 2026 Ano · 85%
Session VII · Jun 2026 Ano · 83%
Session VIII · Jun 2026 Ano · 85%
Session IX · Jun 2026 Ano · 95%
Case № A45A · Session X
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A45A · Session X · Vol. X
I. Particulars of the Case
Question put to the courtAI může generovat obrázky ve stylu stockových fotografií téměř jakéhokoli subjektu, včetně lidí, zvířat, objektů, scén a abstraktních konceptů. Tyto obrázky jsou často dostatečně kvalitní pro komerční použití, ale mohou vyžadovat úpravy pro specifické potřeby. — Stav ověřen k 1. 6. 2024
SessionX (10 hearing)
Convened27 čvn 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26)
Presiding JudgeHon. E. Dijkstra-Patel
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 10 sessions, 31 jurors have heard this case. Combined tally: 31 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 2 — 0 — 0, the panel returns a verdict of ANO, with verdict confidence of 94%. The court so orders.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I ANO

"High-end text-to-image models (e.g., DALL·E 3, Midjourney v6, Stable Diffusion XL) reliably produce stock-photo-quality images."

Porotce II ANO

"Diffusion models achieve high-quality image generation"

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

E. Dijkstra-Patel
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 17% · Ano 70% · Možná 13% 125 votes
Ne · 17%
Ano · 70%
Možná · 13%
Trend potřebuje hlasy z alespoň 2 různých dní.

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

10 jury checks · nejnovější před 1 dnem
27 Jun 2026 2 jurors · umí, umí umí
21 Jun 2026 2 jurors · umí, umí umí
16 Jun 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí
10 Jun 2026 3 jurors · umí, umí, umí umí
05 Jun 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí
31 May 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí
25 May 2026 3 jurors · umí, umí, umí umí
20 May 2026 3 jurors · umí, umí, umí umí
15 May 2026 4 jurors · umí, umí, umí, umí umí
11 May 2026 2 jurors · umí, umí umí

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v Creative

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.