Czy AI może zdać egzamin adwokacki i zostać praktykującym prawnikiem ?

Zawód prawniczy od dawna opiera się automatyzacji ze względu na konieczność interpretacji subtelności i osądu etycznego. Ostatnie systemy AI wykazały się biegłością w złożonym rozumowaniu prawnym, co rodzi pytania, czy maszyny mogą naprawdę zastąpić ludzkich adwokatów. Zdanie egzaminu adwokackiego uważa się za minimalny próg praktyki prawniczej, jednak społeczne implikacje wejścia AI do sfery prawa pozostają gorąco dyskutowane. Wielu obawia się odpowiedzialności, utraty miejsc pracy oraz erozji ludzkiej ekspertyzy w systemie sprawiedliwości.

Stan na 2024 rok, żaden system AI nie zdał w pełni egzaminu adwokackiego w Stanach Zjednoczonych, choć kilka zbliżyło się do tego wyniku w części wielokrotnego wyboru lub eseju. Obecne najlepsze modele (np. warianty GPT-5, LLaMA-3 oraz specjalistyczne prawne LLM) osiągają wynik około 50–65 percentyla w poszczególnych sekcjach egzaminu, takich jak MBE, ale nadal nie zdają symulowanych egzaminów w pełnej długości lub mają trudności z ograniczeniami czasowymi, niuansami specyficznymi dla danego stanu oraz praktycznymi umiejętnościami, takimi jak doradztwo klientom. Komercyjne produkty, takie jak Harvey AI, wspomagają prawników w przeglądaniu dokumentów, syntezie orzecznictwa oraz redagowaniu, jednak nie są uprawnione do praktykowania prawa. Licencjonowanie pozostaje przywilejem ludzkim, regulowanym przez lokalne izby adwokackie.

— Wzbogacono 13 maja 2026 · Źródło: American Bar Association — https://www.americanbar.org/groups/center-for-innovation/initiatives/ai-and-law/