Může umělá inteligence složit advokátní zkoušku a kvalifikovat se jako praktikující právník ?

Právní profese dlouho odolávala automatizaci kvůli své závislosti na nuancované interpretaci a etickém úsudku. Nedávné systémy AI prokázaly způsobilost v komplexním právním uvažování, což vyvolává otázky, zda stroje mohou skutečně nahradit lidské právníky. Složení advokátní zkoušky je považováno za minimální práh pro právní praxi, ale společenské důsledky vstupu AI do právní oblasti zůstávají silně diskutované. Mnoho lidí se obává odpovědnosti, ztráty pracovních míst a oslabování lidské odbornosti v justičním systému.

K roku 2024 žádný systém AI neprošel advokátní zkouškou ve Spojených státech zcela, i když několik se přiblížilo v testech s výběrem odpovědí či esejích. Současné špičkové modely (např. varianty GPT-5, LLaMA-3 a specializované právní LLMs) dosahují kolem 50.–65. percentilu v jednotlivých sekcích zkoušky, jako je MBE, ale stále neprojdou simulované celkové zkoušky nebo mají potíže s časovými omezeními, specifickými nuancemi jednotlivých států a praktickými dovednostmi, jako je poradenství klientům. Komerční produkty, jako je Harvey AI, pomáhají právníkům s přezkumem dokumentů, syntézou soudních precedensů a psaním návrhů, ale nejsou oprávněny vykonávat právní praxi. Licencování zůstává lidským privilegiem spravovaným státními advokátními komorami.

— Obohaceno 13. května 2026 · Zdroj: American Bar Association — https://www.americanbar.org/groups/center-for-innovation/initiatives/ai-and-law/